放假會促進經濟、還是讓企業受虧損呢？學者仁智互見。（photo by Basingstoke）
【台灣醒報記者邱惠恩台北報導】行政院長江宜樺針對調整放假的回應，最近引起「放假會促進經濟、還是讓企業蒙受虧損」的爭辯。中興大學應用經濟學系特聘教授陳吉仲認為，不同產業受放假影響不同，但對休閒、觀光、旅遊業的確有正面影響。國立空中大學商學系副教授謝明瑞則表示，放假時間的長短會略微影響經濟，但是影響經濟的要素還包含進出口貿易跟政府支出，跟放假的關聯較小。
明年民俗及國定假日有6天碰巧遇上周末，針對「被偷走的那6天」，江揆已指示以創造民眾「小確幸」的角度研擬補假制度，包括國定假日遇周休就補假、增加元宵、聖誕節等假日、農曆春節固定放9天假期等3個方案。內政部次長蕭家淇表示，擬於3月中邀請民間工商團體共同討論。
研擬補假一事引發「放假影響經濟」論戰，正方認為，放假會帶動消費，有助於促進經濟成長；反方則表示，放太多假會影響企業進出口貿易，增加企業成本，損害國內整體經濟。
「不同的產業受放假的影響不同，放假的確會帶動休閒、觀光等旅遊及民生產業消費，」中興大學應用經濟學系特聘教授陳吉仲指出，雖無實證數據，但他樂觀看待，即使扣除「勞動投入生產減少」的因素，正面效益仍大。
國立空中大學商學系副教授謝明瑞則認為，放假方式可分成假期「多寡」跟假期「長短」，假期長短才是帶動消費、增加投資、達到促進經濟的放假經濟學模式。不過他強調，影響經濟的過程包含消費、投資、政府支出、進出口貿易，光想透過幾天假期來促進經濟，可能是異想天開。
「這種論戰基本上是反映資本與勞工的立場不同，」台大國家發展研究所副教授唐代彪說，目前並無相關實證研究數據顯示放假對經濟的影響是正面或負面，但若僅是增加1、2天假期，經濟效益當然有限。
