物質可分為氣體、液態與固體等三種形態,三種形態能因物理或化學反應而相互轉變。在正常狀況下,純粹的氣體是看不見的,例如空氣與風,但在液體與氣體轉變間,存有一種以氣體為主成分,但因含有液體而成為可見的「泡泡」。單獨存在稱為「氣泡」(bubble),許多氣泡堆在一起,就成為「泡沫」(foam)。
泡沫可以處理
泡沫的形成,主要是依靠包覆在氣體外液體的表面張力。若沒有干擾,泡沫也非無法安定存在,但因只要受到微小力道,表面張力就會失衡,所以說「泡沫化」,往往代表命在旦夕之意。
人體若食物消化不良,也可能形成氣泡或泡沫附著於胃腸黏膜上,使人有腹脹不適之感。有一種藥品具消泡(anti-foam)作用,其機轉就是油性分子介入氣泡表面,破壞表面張力,氣泡破裂成氣體而排出。
如今是人人話講三句都會帶一句人工智慧(AI)的時代。一種認為AI前途光明,另一種則說AI會泡沫化。AI從1956年就開始成為一門學科,但從實驗技術進展成各領域的基礎建設,則是近三年的事。
公平來說,AI的確功力強大,但能否讓「投資」獲得有效的「收益」,就是會否泡沫化的關鍵。對台灣醫療來說,AI的前途並不樂觀,因為資源有限,成本加入AI投資,將可能影響健保原本就不太牢固的表面張力。
新冠泡泡反諷特權?
提到泡沫化,就不由得讓人想起,新冠疫情期間出現的「泡泡」名稱。那時情勢嚴峻,出門都是難事,遑論旅行?台灣當年疫情控制不錯,但邊境管制影響許多必要作業,包括商務與外交。只是處理這些特殊狀況,有意思的是,所用名稱並非常見的「專案」或「特管」,而是「泡泡」。
有些國家對商務人士,稱為「商務泡泡」,台灣則是「外交泡泡」先行。
究竟是誰想出「泡泡」這個名稱?是為了公平,讓相關「人事物」都被置入「泡泡」中,未與外界接觸,卻又透明,眾人都看得到嗎?或者因為泡泡代表空洞與虛幻,隨時可能破滅,如此稱呼,是一種對「特權」的反諷嗎?無論如何,在疫情過去後,這些泡泡確實都消失了。