台灣醒報

某電視台記者兼任主播涉嫌違反《國安法》，遭到橋頭地檢署指揮調查局搜索，訊後聲押獲准，引起輿論譁然！畢竟這在民主自由的台灣，媒體是獨立第四權，所以對記者聲押是極少見的舉動，尤其是第一時間，檢調直接收押禁見，且基於偵查不公開，用詞相當隱晦，讓人彷彿霧裡看花，更是各種陰謀論不斷出現。

面對外界各種質疑，也讓各種細節逐一曝光，這名記者疑似是收取來自中國境內的資金後，再利用個人帳戶轉帳給提供情資的現、退役軍官，甚至鼓動他們拍攝拿五星旗投降的畫面。最後檢方是從這些洩密的軍官反向追查，才會查到這名記者。

媒體自由受傷害

目前還沒有審判，其實還無法證明到底有罪與否。不過如果查證屬實，對於台灣的媒體將是重大傷害。第四權之所以受到保障，乃是因為媒體以其專業與操守，懂得在接觸敏感訊息後，以監督時政為目的，而非拿機密來營利販售，甚至傷害國家利益。

這名記者並非行業菜鳥，甚至在該公司中盼演重要角色，怎麼會如此缺乏自知，雖然公司沒有直接責任，但是恐怕也難辭監督其咎，對於政治色彩較為極端的電視台來說，無疑是雪上加霜。

但是檢調事實上還沒有拿出任何可信的證據，之前同樣有位資深記者郭玫蘭被指控是「共諜」，諭令20萬元交保，限制出境，手機、筆電被扣押。當時她遭到了排山倒海的質疑。結果幾個月後，處分是不起訴。但是她已經身敗名裂、失去了工作跟聲譽。從此一落千丈，甚至最後抑鬱而終。她沒有得到一句道歉，也沒有任何補償，一位優秀的記者從此殞落消失。

電視台有責任

對此，電視台應該痛定思痛，對記者的倫理跟專業從新訂立標準，該電視台的確跟對岸十分親善，這樣的立場會不會讓基層誤以為可以不要中立？還是會刻意投其所好？電視台這時候不應該急著劃清界線，而是應該協助其聘僱律師，把真相趕快還原。

對於各方政治勢力，也不要急著選邊表態，互相指責對方。應該嚴肅看待這起事件，是否台灣的採訪規範應該調整，甚至軍方應對記者的程序是否改變？現階段拿各種案例互相比較，既沒有意義，也缺乏客觀標準。找出漏洞才是最急迫的任務。至於已經有人開始說特定言論是中共在地協力者，那更是言之過早，只是把不確定的罪名安在更多的人頭上，突然增加社會紛擾。

重建信任要時間

不論如何，這起事件都已經重創了台灣的媒體環境，也讓記者的專業蒙受更大的質疑。如果沒有小心應對，台灣好不容易累積的言論自由可能會毀於一旦。每一位記者都要引以為戒，重新思考跟受訪者的關係，更要釐清自己的觀念，不要把採訪獲得的訊息當作營利工具。未來媒體是否需要定期提醒或是過濾掉不適任的記者，將會是未來的一大課題。

最後，這起事件畢竟是司法案件，希望檢警調考量到案件的特殊性，在可能的範圍內，讓公眾有知的權利，就因為影響太過重大，更是需要更快速的公布。不然接連幾個月的各方潑髒水，都只會讓台灣原本就脆弱的信任更加危險。想想之前柯文哲羈押時造成的社會紛擾，台灣真的不能再傷害司法的公信力，更不能讓民主自由的制度再被質疑。