人工智慧在教育領域的滲透，使「因材施教」不再只是古典理想，而是第一次有機會在大規模情境中被落實。過去只有在極低師生比的環境下，學生才能得到細緻的學習診斷、即時回饋與客製化教材。
如今AI能在每一次作答、停頓、提問中抓出學習訊號，精準描繪每位學生的學習地圖。個人化學習與自適應系統正快速成熟，翻轉教室、AI預習工具、AI助教平台等模式正在重新形塑教育生態。
AI推動因材施教的價值
AI最大的貢獻是「大規模個人化」，在課前，AI可成為預習導師，提供講解、練習與概念澄清；學生進入課堂時的落差因此縮小。系統也能依預習表現自動分組，讓課堂討論更有效率。
在課堂中，AI會將每位學生的學習軌跡整合為教師的教學儀表板，提醒某些學生在哪些概念薄弱，或推薦更具挑戰性的延伸題。教師不必再花大量時間重複講解，而能把心力放在高層次理解、批判思考與深度討論。
課後，AI會依據學生的作業、對話與課堂表現自動補強弱點。不確定是否理解的模糊地帶不再阻礙學習，知識斷層可被即時修補而不再累積。
從學校系統的角度來看，AI也讓教育大數據分析成為可能。管理者能評估教材效果、掌握學習風險、追蹤不同族群的學習差距，使課程政策更科學而非憑經驗推估。再加上AI可以24小時提供解題協助，許多原本缺乏家庭資源的學生因此得到跨越落差的機會。
AI因材施教的限制與風險
AI的潛力巨大，但並非沒有代價。最核心的問題是「過度依賴」。當AI能直接生成答案、草稿或解題步驟時，學生思考的深度可能下降，逐漸傾向用「按鍵式」方式完成學習。教育的本質在於理解與反思，而不是輸出答案。若AI介入過度，學生可能失去面對困難、透過錯誤學習的過程。
第二，AI的判斷並非真正理解學生。學生卡在某題的原因可能是概念不清、心情不好、甚至只是看錯字；AI通常無法辨識這些細微差異。學生的學習路徑若由演算法自動推估，有可能造成誤導。
第三，看似公平的個人化學習，實際可能成為新的不平等來源。不同家庭的學生接觸AI工具的程度差異大，若資源較弱的學生只能用功能受限的版本，AI反而加深階層差距。
對教師而言，AI也不是立即的輕鬆解方。老師需要學習解讀AI報表、調整教學、更換分組策略、理解AI推薦的教材是否符合教學目標。如果沒有適當的教師專業支持，AI可能讓老師更疲於奔命。
此外，AI因材施教需要大量資料，包括學生的個資、反應時間、操作行為等，這些都是極高敏感度的教育資料。若資料治理不完善，就可能被濫用、外洩，甚至影響學生未來的升學或評價。
最後，過度強調「效率與貼合興趣的個人化」可能讓學生留在舒適圈中，避免接觸不擅長或不熟悉的領域。教育的目標不只是讓學生更快學會，而是拓展他們的學習視野。如果AI把學習變成「最佳化路徑」，反而可能壓縮探索與挑戰的機會。
AI是工具，不是答案
AI確實能讓因材施教更接近現實，讓學習更精準、差異化與自主化，也能讓教師把更多精力放在不可取代的部分，如價值引導、情感支持與深度討論。但AI 帶來的依賴風險、隱私問題、學習深度下降與資源差距擴大等議題，也必須被正視。
教育應該以人為本，而非以技術為本。真正的個人化學習，不是讓學生更快完成任務，而是培養他們能自主學習、思考、面對未知的能力。
AI是強大的工具，但不是教育的目的。當技術與教育理念能取得平衡，AI才會成為因材施教的推手，而不是教育不平等的新來源。
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！