台灣醒報

AI融入教育並非完全負面，從另一個角度來看，AI其實可以成為有效學習工具。(中央社)

人工智慧快速融入教育場域，學術誠信問題也隨之浮上檯面。面對AI工具如生成式語言模型、寫作協助軟體等的普及，學界出現兩種截然不同的回應，一派主張強力防堵與技術偵測，另一派則呼籲重新思考學習與評量的本質。

AI非百分之百準確

過去學術誠信的維護主要依賴教師肉眼辨識與偶爾的抄襲比對工具，但如今AI生成文本已高度自然，傳統判斷方式明顯不足。於是市場出現各類AI檢測技術，大學與中學紛紛投入大量預算購買服務。這種做法看似積極應對，但實際效果與代價卻引發不少爭議。

首先AI偵測並非百分之百準確，即使技術進步，也仍存在誤判情況，有時將學生自行撰寫的文章錯認為AI產物。學生因此遭受不白之冤，不僅影響成績，甚至對教育體系產生不信任感。

其次過度依賴偵測工具讓教學現場氛圍轉向不健康的懷疑與防範，原本應是師生互信與共同學習的環境，變成如同機場安檢般的高壓場域。許多學生在這樣的壓力下，反而更傾向尋找規避技術的方法，或是對學習本身失去興趣。教育本質並非僅是防止作弊，而是啟發與引導，若將焦點完全放在偵測與懲戒，勢必偏離初衷。

AI有助學習

當然AI融入教育並非完全負面，從另一個角度來看，AI其實可以成為有效學習工具。許多學生使用AI協助整理筆記、潤飾語句、理解困難概念，這些行為與過去使用字典或求助同儕並無本質差異。問題關鍵在於教育體制是否有足夠明確的規範與引導，讓學生了解何為適當使用，何時又會違反誠信原則。

在這樣的背景下，部分學者與教育領袖提出「分層管理」的概念。簡單來說，將AI使用劃分為幾個層次。第一層屬於基礎工具，例如拼字檢查、翻譯輔助，視為合理範圍；第二層則是句型建議與內容優化，需標註使用或經教師同意；第三層完全由AI代寫，則屬於明確違規。這種做法兼顧技術使用彈性與誠信原則，有助於減少灰色地帶。

防堵作弊要改善評量

更進一步，與其專注於防堵AI作弊，不如從根本改革課程設計與評量方式。傳統學習中，許多作業與測驗其實偏向形式，學生只是為了交差而完成，這樣的情境本就容易讓人選擇捷徑。若能將評量設計為更具挑戰性、與實際應用結合的任務型學習（project-based learning），學生必須結合資料分析、批判思考與創意表達，AI即便協助一部分，也無法完全取代人的判斷與經驗。

學術誠信教育應從入學初期就開始紮根，而非等到問題出現後才補救。這包含講授AI工具原理與限制、討論倫理問題、模擬各種學術情境等。透過案例研討與情境演練，讓學生親自思考「使用AI協助」與「完全仰賴AI」之間的界線，形成內在價值判斷。

顛覆教育理念

值得注意的是，這樣的文化建設必須結合制度配套。例如教師在課程大綱中明確列出AI使用政策，學生在作業提交時自我聲明是否使用過AI輔助工具，並描述使用過程與範圍。這種制度不僅增加透明度，也促使學生在操作前多一層自我檢視。

AI時代下的學術誠信問題，絕非單純技術對抗技術的問題，而是一場教育理念與文化的深層改變。當學生未來進入職場，AI早已成為日常工作的一部分。教育的責任，不是讓學生完全避開AI，而是教會他們如何正確使用AI、如何在AI協助下仍保持個人價值與判斷。真正的誠信，來自於內心自律與對學習的尊重，而非外在監控與懲罰。

因此各級學校與教育主管機關必須正視這一時代轉變，與其投入大量預算於昂貴的偵測技術，不如將資源投入於教師訓練、學生輔導與課程創新。只有建立起師生共同認同的誠信文化與AI素養，才能讓教育在人工智慧時代依然保持應有的價值與光彩。