台灣醒報

張瑞雄（前國立北商大校長）

台灣半導體產業原是世界仰賴的護國神山，如今卻逐步成為國際談判桌上的籌碼。美國提出所謂「晶片五五分」，表面上是合作共贏的策略重組，實際上卻是一場話術陰險的算計。當這場遊戲的規則由另一方主導，台灣若不能釐清角色與目標，最終將在看似雙贏的假象中，吞下難以逆轉的損失。

戰略價值與產業自主

美方一再強調「保護台灣需先強化美國」，提出在任內把美國晶片自製率從2％提升到40％，最終實現美台各自生產一半的結構，以對應其對台過度依賴的風險。而這個提案不只代表一項生產比重的再分配，更標誌著台灣戰略價值與產業自主的轉折點。

從企業層面觀察，首當其衝的是台積電。這家全球先進製程的霸主，在資本支出、訂單規劃、供應鏈整合與研發節奏上，長年建立起極致效率與產業生態的聯合體。若將產能硬生生切一半遷至美國，不僅增加成本負擔，更可能導致訂單重分、毛利下滑與產業鏈瓦解的連鎖反應。台灣的「全吃單、政治中立」優勢也將不再，各國恐對台積電採取報復關稅或市場限制，全球供應鏈因此改寫。

改寫全球供應鏈

政治上，這項政策也衝擊了「矽盾」的戰略認知。原本矽盾是基於「台灣若失，全球晶片斷供」的連動風險，迫使他國不得不關注台灣安全；如今卻變成「只有美國生產夠多晶片，才能有保護台灣的能力」的邏輯倒置。這不僅矮化了台灣作為科技中樞的角色，更形同將我們的生存安全外包給一個未必有道義承諾的盟友。

這場談判的籌碼盤根錯節，對美國而言，這是地緣安全與科技主導的結合，是國家安全框架下的產業政策。但對台灣而言，卻是可能導致產業空洞化、人才外流、技術邊緣化的沉重代價。最令人不安的是，這一切竟有可能在缺乏國內共識、資訊不透明與談判策略模糊的情況下悄然成形。

應爭取保障機制

兩國之交，不可無謀。目前政府與其在關稅談判中低聲下氣，不如爭取對等交換與白紙黑字的保障機制。關稅讓步若無以換取市場准入、投資保障與技術主導權的實質回報，那麼任何形式的生產讓利都是空付代價。不能用半導體這座護國神山去換取短期利益，否則不只損失產業，也動搖了國家的安全根基。

面對美國以「你若不讓利，就課高關稅」的策略勒索，台灣不應自亂陣腳。全球晶片高度依賴台灣並非罪過，而是談判中的資產。當對方認為我們太強而想削弱時，反而更證明我們仍有條件掌握主動。問題不在於讓不讓，而在於如何讓、讓多少、換什麼。否則這場交易不會是「各讓一半」，而是「我們出資、出技術、出市場，他們得產能、得關稅、得主導權」的單邊剝削。

保住該保的

值得注意的是，美方的策略絕非一時心血來潮。從產業補貼、關稅威脅、技術吸納到輿論操作，每一步都是有計畫地削弱台灣的壟斷地位，壯大自己的供應安全網。台灣若任由這條路發展下去，幾年後將面對的是核心製程搬出、晶片估值下滑、產業地位鬆動，最終連政策自主與國際地位也一併流失。

因此當矽盾成為談判道具，當五五分不再只是比例而是主權的象徵，我們要問的不是「能不能讓」，而是「怎麼保住該保的」。這不只是一場晶圓的再配置，更是關於國家戰略、生存哲學與歷史選擇的考驗。與其沉默被動，不如堅守「台灣的立場」與堅持「台灣的底線」。

在這個價值重估的轉折點，台灣需要的不是無盡的妥協與幻想的庇護，而是清醒的戰略判斷與堅定的全民共識。唯有如此，這座護國神山，才能真正屹立不搖，不只是為了台灣，更為了守住一個自由、自主與有安全的未來。