美國總統川普政府對台灣祭出高達32%的「對等關稅」，使台灣經濟與產業界陷入極大的震撼與焦慮。面對這樣的貿易重擊，總統賴清德提出了以「零關稅」為起點的談判倡議，試圖化解危機，但這項政策的實質風險與策略錯置問題，卻逐漸浮現出台灣在國際談判桌上的困境與自我矛盾。
重蹈FTA覆轍
回顧歷史，台灣過去為了追求與美國的自由貿易協定（FTA），曾經主動開放萊克多巴胺美豬、美牛進口，當年蔡政府更不顧國內強烈反彈，自行揭露底牌，全盤接受美國提出的貿易要求，結果卻是台灣民眾承受萊豬牛疑慮，FTA卻遲遲未見蹤影。如今川普再祭重手，台灣似乎又再一次踏上同樣的老路，重蹈覆轍而不自知。
我們必須清楚認識到「零關稅」的談判起點，看似公平，實則暗藏不對稱的經貿關係風險。賴清德所提及的「比照美加墨自由貿易協定」完全忽略了現實情境差異。美加墨三國關係建立在地緣連動及制度整合的基礎上，而台灣與美國之間則高度不對稱，貿易關係亦非建立在平等互惠的基礎上。
倘若未設定明確的對等談判條件與換單機制，貿然宣布零關稅，勢必陷入單邊讓利、無法兌換實際貿易利益的困境。
經濟命脈交付美國
其次，台灣政府的策略傾向「以買代賣」，卻忽略了最基礎的產業需求。行政院目前規劃的政策，不論是軍購、天然氣或是鼓勵台商赴美投資，都是看得見的支出，卻未見到相應的收入與訂單回饋，這對以中小企業為經濟主體的台灣而言，完全是南轅北轍。
國家資源耗費在難以回饋實質經濟利益的採購與投資上，這無異於將未來的經濟命脈交付美國掌握，卻沒有任何可預期的回報機制，徒增企業經營與轉型的壓力。
美國此波政策的核心，本質上乃是解決貿易逆差問題，而非單純的關稅協商。美國過去對其他國家如越南所提出的對等零關稅方案皆已回絕，真正目的仍然聚焦於貿易逆差縮減。換言之，台灣若未能針對逆差提出有效的解決方案，僅憑主動讓利，最終結果只能是賠了夫人又折兵。
不能全面讓步
更嚴重的是，當前台灣的國際姿態過度低調柔軟，政府在川普關稅威脅下，提出了全面讓步的策略，卻未設置基本的國家利益防線，等同放任美方予取予求。目前川普政府的作法已引發全球公憤，而台灣政府卻過度急於表現合作姿態，忽視了國家應有的談判立場與尊嚴，更未考慮到長遠的經濟自主性與安全保障。
從國安角度看，賴政府多年來堅持「抗中」路線，積極配合美國的國安與經濟政策，不僅推動台商回流供應鏈，更在防堵中國洗產地上付出巨大努力。但諷刺的是，即便如此，美國仍毫不留情地對台灣課徵重稅，顯示美方政策出發點根本不考慮台灣的犧牲與配合，亦無視所謂的「盟友」關係。
談判定位國家尊嚴
政府必須正視現實，避免再次陷入毫無保留的讓利與單邊妥協，唯有透過明確的談判架構、訂單回饋機制與產業轉化方案，才能將國家利益真正落實。賴政府應重新檢視對美政策，停止無條件的資源外溢，適時強硬回應，將台灣的談判定位在國際經貿利益均衡與國家尊嚴之間，確保中小企業實質獲利，並保障國家經濟長期穩定。
「零關稅」固然是美好的想像，但若無法換來真正的訂單與市場准入，這樣的零關稅只會是另一場台灣對美外交的弱雞悲劇。當全球面對美國經貿強硬政策有所回應之時，台灣絕不可再自我弱化，唯有挺直腰桿，在國際談判桌上清楚表達立場，設定清晰條件，才能真正守護自身經濟安全與國家利益。