在這一波永續、綠建築、生態綠化及以自然為本的世界主流思潮中，不只國外，台灣北、中、南部都有建築開發業者興致勃勃地吹噓：如綠色建築、建築垂直或立體綠化可以隔絕熱能、減少熱島效應，提供綠意並淨化空氣，以綠色建築或建築綠化為噱頭，譁眾取寵賣豪宅。
在台北信義區，有一棟螺旋造型外觀的豪宅，號稱：垂直森林，主打整棟綠色覆蓋率達246%。總共只有40戶，每戶喊價10億元起跳，每坪近乎350萬。
在台中市西區，有一棟只有36戶的大坪數豪宅，採用知名石材打造飯店級的公設空間。建築設計理念號稱是：從外觀到室內打造真正城市中的綠瀑建築，植一座人生最嚮往的垂直綠化森林風景。
在以風城著稱的新竹，竹北有一棟每坪近乎60萬元的豪宅，大樓外牆滿滿垂掛植物，像一片綠色布幔，號稱是：「會呼吸的豪宅。」
綠色或綠化不等於自然生態
求新求變，趕潮流的學術界也不落人後。台北有一科技大學的校門口，豎立有兩株作為學校地標、增添街景美感的龐然藤蔓巨樹，號稱是綠色大門。看是鋼構，其實是玻璃纖維打造。透過中間空心部分填入用不織布包覆的輕質土及澆灌系統，作為附著藤蔓初期養分及水分的來源，即將土壤垂直管狀化。
沒多久，滿牆綠葉變成枯黃一片。撇開校門地標是否必要或洽當外，構造物材質、土壤垂直管狀化的綠色植栽牆是否具自然生態？是否違反自然？不無疑問。
這些透過固定在高樓牆面的支架及柵網，讓爬藤植物攀附其上的植生綠化手法，必須面對超高大樓風壓、風切及日曬效應，植栽澆灌水壓不足，水往低處流的排水及樓板防水技術，植栽竄根修剪維護能力及維護成本等不永續的課題。
凡此只是趕新潮、趁流行、只為賣相，不惜以空中樓閣種花、種樹作為噱頭的綠色建築或建築綠化，初期建築綠意很好，植栽成本相對建造成本也微乎其微，但後續交由住戶植栽、養護及維管，則住戶非擁有一雙善於維護的綠手指不可。雖說可交由專業負責，但想必也是所費不貲。
立體或垂直綠化的問題
綠建築的實踐，除致力於建築設計的南北向開窗、通風、對流及自然採光外，無非是不要以法定建蔽率或建築容積的極限，把建築基地蓋滿、用盡，而是要思考如何將居住環境融入自然生態，將庭院圍牆內外打開、讓法定空地充分植栽，增加城市綠意。
建築庭院綠色植栽確實可以軟化建築物的冷硬，但建築設計強將仿自然生態帶到建築物上，標榜綠色或以植栽綠化高樓牆面、陽台及露台，不僅反有違反自然生態之虞，且開低碳綠建築永續維護管理的倒車。