立法院又爆發了激烈的打架事件，這次的激烈程度更甚過往，甚至有立委被扛起來，頭朝下往地下丟，幸好後來緊急送醫後沒有大礙，如果鬧出了人命，還是在國會殿堂，真的是讓台灣的民主從此蒙羞。
立委自認大法官？
這次的衝突也看出，台灣內部的分歧恐怕比外界想的還要深。從總統選過後，因為新立委任期先行上任，當時在各委員會就為了不同法案常起衝突，這已經不是藍綠立場之爭，而是反映出台灣內部社會的矛盾。
17日引爆衝突的國會改革法案，主要是四大面向包括「總統國情報告即問即答」、「增訂藐視國會罪」、「調查調閱權」及「修訂人事同意權」來進行審議。民進黨認為這四項法案都侵害到行政權，是違憲舉措。無論如何都不能讓在野黨通過，問題是立法院是立法機構，是否違憲由大法官會議審查才知道。
執政黨立委難道已經可以化身大法官，可以逕行認定違憲，進而採取杯葛癱瘓議事？
不怕衝突要懂知恥
過去立法院有衝突，通常都是民進黨立委完勝。因為民進黨是在野出身，過去為了對抗一黨專政，常採取激烈行動、衝撞體制。後來國民黨始終落居下風，隨著國民黨黨產被沒收，政黨聲勢一落直下，卻也讓國民黨甩脫包袱，政治人物本身意志力跟作戰能力都大增，結果在這次立院衝突中，國民黨立委效法過去的民進黨，不但拳頭、腳踹跟摔擲通通出爐，過去的吳下阿蒙已經轉型成了衝撞機器。
過去的推擠或許是媒體攝影機前的表演，現在卻變成了真刀真槍的打架，這樣的行徑可以繼續發生嗎？難道立委可以仗著自己的身分，以為有免責權就可以打架打成這樣嗎？
就算沒有法律問題，沒有觀感問題嗎、一推碩士博士、社會菁英，居然比流氓打架還要誇張，後來還能洋洋得意，直播訴說自己多會推打、踐踏別人，這樣的國會殿堂，何來尊嚴，哪裡有示範可言？顧炎武〈廉恥〉一文，說「士大夫之無恥，是謂國恥」，現在這篇文章過去每個立委都讀過，喊著說不要刪除，自己卻毫無身教。
少數要尊重多數
立法院內衝突越演越烈，院外又出現學生、群眾出面包圍立法院。弔詭的是，現在執政黨是民進黨，學生群眾卻是出面來嗆聲在野黨。過去學運是包圍中央政府，現在是針對立法院的多數黨。照這個邏輯，不就是一旦違逆民進黨黨意，就得被群眾針對嗎？
民進黨不能失去多數地位，一旦失去多數地位，仍必須確保民進黨的意志能夠遂行。請問這樣的邏輯沒有人覺得奇怪嗎？這樣的話，何必需要選舉，如果連多數人選出的民意代表，都必須按照少數代表的意志決斷，那跟獨裁有甚麼不同？
標準應一致
賴清德黨主席兼準總統，曾呼籲要立院理性論述。但是這次在衝突中，民進黨立委的表現卻也不遑多讓，甚至還把女性國民黨立委雙腿抱起往後摔，面對外界指責，就推說是自己踩到紙張。難道忘記范雲立委怎麼指控陳雪生性騷擾嗎？
如果這些社會領袖，都只會偏聽一方，不肯面對自己的錯誤，這樣的國會哪裡還有溝通的空間。標準不能一致，正是現在台灣民主最大的詬病。不管是在野黨還是執政黨領袖，如果出面只會討拍喊冤，台灣的民主殿堂乾脆改成摔角擂台，選出一些強悍善戰國會議員，反正只要歡呼聲夠大，正義與民主只剩下裝飾的作用了。