新政府如何與在野黨互動，可以從法條規範中去尋找，並且要主動釋出善意，這樣不但顯得出新政府的大度，同時也避免受到在野黨強烈的杯葛。
過去八年，民進黨因為行政立法的雙重多數，不可諱言地常常倚靠人數優勢，不管是人事案還是法案，都可以輕騎過關，但是既然國會生態已然改變，找尋與在野黨共生、共存、共榮的方案，才是真正能讓接下來四年任期順利運作的關鍵。
NCC爭議極大
近來新政府的人事案都陸續在釋出名單，其中爭議性最高的其中一個部會，就是國家通訊傳播委員會NCC，NCC是一個在台灣權力極大的獨立機構，幾乎很難受到實質有效的監督制衡，但是NCC對於監督三權的第四權媒體來說，NCC更是掌有生殺大權。
對於民主國家來說，一家占有一定收視率的電視台會被關掉，連東亞民主國家日本韓國都少有先例。
韓國是一個朝野鬥爭極為激烈的環境，也只有出現過南韓電視台MBN因為當初開台時涉嫌以員工名義向銀行借貸充當資本額，遭判處停止營業半年。不得不說，對比韓國，台灣的處分更為激烈，而且連救濟的管道都沒有，MBN當時還可以提起上訴，甚至暫停執行，直到宣判後才繼續執行停止播送的判決。
或許因為當初中天關台的過程與程序是第一次舉行，很多都沒有法律依據，因此過程也相對粗糙。我們也因此更應該正視NCC的委員的立場與權力使用。
在野監督要專業
目前國家通訊傳播委員會有4位新委員名單曝光，據傳，被提名台經院四所所長劉柏立、台師大大傳所教授陳炳宏、世新傳播管理系助理教授羅慧雯、NCC平台事業管理處長詹懿廉為新任委員。國民黨立委已經點名其中幾位，在過去的言行中，對於言論自由與媒體經營的態度似有不妥。
既然NCC過去有這樣的前科，現在新的委員更有義務去澄清自己的立場與態度。因為媒體自由一旦失落，對政府的監督也將落空。尤其委員任命必須要先通過立院同意，既然國民黨目前微弱領先，這個結構就是民進黨必須正視的現實。與其提名然後被否決，不如務實地把自己的立場表現出來，爭取各界的支持。
國民黨雖然在野，但權力濫用是人性。因此在野黨也應該藉由在立法院審查委員資格時，拿出自己的質詢，讓各界更清楚在野黨的標準。在野黨應該要讓這些候選人有充分的時間說明，而不是一上質詢台，就用情緒謾罵，不但浪費寶貴的審查時間，更是變相讓NCC又變成了另外一方的打手。
委員本身才是關鍵
最關鍵地，是這些被提的委員本身，必須要秉持專業跟操守。讓NCC經得起考驗，要記得委員本身也是在寫歷史，為台灣的獨立媒體監督做出註記。也希望這次新政府新人新氣象。越有爭議性的決定，更需要更高的智慧。
賴清德準總統的眼界夠高，希望藉由這次的NCC委員的人選，讓朝野耳目一新，尤其是爭議極大的NCC如果能夠走出和諧的第一步，對於未來四年的合作都會是很好的基石。