電價這樣重要的問題，攸關民生大計，但是總感覺執政黨一方面想要極力淡化影響衝擊的層面，在野黨則是設法壓下一切的漲價，對方對於台電的虧損似乎毫不在意，這種非黑即白的處理方式讓外界憂心只是在應付當下，沒有產業界長遠的規劃。
漲價需要溝通
從大選之後，不知道是否是執政官員預期即將下台，在政策規劃與溝通上顯得粗糙。尤其是敏感的漲價，不論是先前的醫院掛號費，或是這次的電價漲幅，明顯都是官方自以為是地發布訊息，對於衝擊民生的部分欠缺溝通，事後又不斷粉飾太平，最後在被戳破的情況下才不得不承認，對於店家的影響遠大於預期。居然找一家沒有耗電烘培設備的店家，算出一天只增加兩元。這種自欺欺人的算法只會讓民間寒心。
電力需規劃
政府也不是真不知道，對於影響力大的大型企業，尤其是半導體業。準總統候選人賴清德就親自展開拜會跟說明行程。畢竟蔡英文總統2016年選前「沒有預期在將來十年的單位電價有大幅上漲的可能」的承諾現在已經跳票，對於這些用電「特大戶」電價可能都會調漲2到3成。
但是賴總統的說明又再度承諾「水電沒有問題」，如果要水電沒有問題，現在的漲幅是遠遠不能滿足台電未來的需求。尤其在核電廠停止之後，不論是進口燃料的繼續提升，或是整體電網的重新翻修，根本都還沒有列入到預算當中。一方面開放用電大戶繼續擴廠，又要承諾水電無虞，無法讓人感覺到負責任的態度。
核電列選項
這些世界級的企業家當然也很聰明，知道電不會天上掉下來。半導體電力供應必須穩定，否則一旦跳電，24小時運作的半導體廠絕對是首當其衝的重災區。
力積電董事長黃崇仁就直言：「非核家園已經談了好幾年，應該審視全世界的核電技術是否有進步、更安全的技術，畢竟核電發電成本比較低。」
這樣的建言，這幾年已經不知道有多少專家學者提出，如果在這次賴清德的產業之旅，真的能讓新政府得出新的結論，也是好事。相對於此，在野黨其實也要思考，核電的利用是不是一定要重啟舊的核電廠，尤其是核四都已經被拆解到只剩空殼。如果把核四當成神主牌，就跟反核的堅持廢核才是唯一解方，同樣都是把口號當科學。
非凍漲就好
在野黨此時還丟出了要提案凍漲電價。或許民眾聽了會額手稱慶，但是也別忘了台電現在的電網結構跟設備，已經到了動輒跳電的程度。持續壓制電價，忽略長期電力產業的經營跟折舊，恐怕也是對台灣電力的中傷。要思考的是漲幅是否適宜？對經濟的衝擊到底有多少？未來電力的整體規劃是如何？
如果跳過這些程序，直接訴諸民粹的結果，不論是漲價或是凍漲，終歸會是口號跟情緒。身為負責任的政黨，不希望在野黨忽略國家的整體需求。民眾黨提出漲價前先送檢討報告，針對台灣整體能源政策、電價費率結構及台電相關各項支出及撙節措施，向立法院經濟委員會提出報告，應是個好的開始。
電價乃是重大政策，賴清德準總統選擇跟企業閉門座談當然也很好，但是如果可以用更公開的方式，例如開公聽會或是開電力規劃會議，都可以讓全民有更多參與。與其事後突襲宣布，不如事先公開透明，尤其牽涉到所有國民權益，更應該訴諸於公眾。