當各黨總統候選人底定之後，選民期待看到的是甚麼樣的選戰？在這次的總統跟立委候選人當中，包括了中廣董事長趙少康、公視董事徐瑞希，還有民進黨不分區排名第二的沈伯洋，同時在華視擔任自律諮詢會員會委員，都傳出有違反政媒兩棲的規範。
NCC角色關鍵
其實對於政媒兩棲的規範，明文在法條規範內是最後一條底線，如果可以，還是期待政媒不要兩棲，畢竟媒體的功能是第四權，如果身分上可以隨時轉換到政黨或政府內，監督的角色就容易模糊。但是在台灣因為政界從媒體取才太過普遍，因此只能仰賴法條規範去防止越界。
不過在認定上，NCC扮演了極為關鍵性的地位，因此NCC需善盡把門人的職責，同時要兼顧公平公正，這原本是獨立單位最需要的原則，可惜在台灣，NCC要用更多心力去證明自己，不得不說台灣要走向媒體公正、監管單位獨立，還有很長的路要走。往事已矣，希望這次大選能看到政府跟NCC堅定持守公正的地位。
媒體選材要謹慎
或許是因為藍白合破局，新聞還在熱頭上。因此各總統候選人聚焦點還在藍白恩怨，甚至柯文哲還自爆有人出價兩億美金，要讓他擔任副手。但是這一段不清不楚的說法，居然不斷被各媒體轉載，拿來質疑國民黨跟郭台銘。
選舉當中有陰謀論是正常的，但是對於毫無具體出處的傳言，竟變成選戰的核心，這只能說媒體跟政黨都要加油，為什麼不能判斷出更重要的新聞價值在哪裡？
另外，各政黨也要省思，面臨到現在這個歷史關鍵的時刻，外有國際局勢的變局，內有台灣經濟、教育跟少子化的轉型，還把過多經歷聚焦在傳言上，實在是浪費全體選民寶貴的時間。
打破同溫層多辯論
既然候選人底定，我們期待的除了端出具體政策的政見之外，也盼望總統候選人、副總統候選人的辯論可以多辦幾場。藉由彼此的詰問、攻防跟辯論來讓選民看見候選人更多的面向，同時也藉著辯論會的時機，在公平的賽制下，呈現候選人對台灣整體方針的了解還有對未來的願景。
可惜各政黨對於辯論都有考量，大家都希望以加分的概念來參加辯論，這是無可厚非，但是如果怕扣分就避戰，那反而看出候選人的心虛，如果連在公平的場合面對對手都不敢，怎麼能期待未來面對美國中國，還能侃侃而談爭取台灣的權益呢？
選戰只剩下倒數四十多天，國民黨的副總統參選人趙少康不斷參加各式各樣的專訪，之前賴清德總統候選人、柯文哲總統候選人也是接受了不少專訪，這都有助於台灣民眾了解他們。但是如果困在同溫層當中，不敢面對不同立場媒體人的質疑，那必然是有點可惜的。
身處在這個時代當中，不會有人刻意對你讓分，期許各候選人開大門走大路，讓這次選戰走出不一樣的風格。