藍白合可以說是峰迴路轉，上週五原本以為已經達成了協議，沒想到短短幾天又回到原點，民眾黨主席柯文哲又要求退回到政黨協商，畢竟是第一次的跨黨派合作，複雜度遠高於過去國民黨跟親民黨的案例。
其實藍白合只卡著兩個關鍵，第一個就是誰來擔任總統候選人？第二個就是如果勝選，那後續內閣跟政府的位子如何分配？只要把這兩個問題克服，藍白合的難度自然小很多。
鼓勵政黨公布內閣
或許有人會認為，事先安排位子有政治分贓的疑慮，其實不然。在內閣制國家，像是老牌的英國，在野黨都會對照政府職位，排出自己的在野內閣，稱為影子內閣。同樣也會有外交部長、國防部長跟經濟部長等等，為的就是讓民眾知道在野黨的人才，同時也方便在質詢過程中，因為是跟執政黨經歷同樣的國家大政，這些野黨的影子內閣也可以累積實務經驗。
如果藍白合能先排出內閣名單，就好像各黨先先提出不分區立委名單一樣，可以讓民眾來判斷名單好壞。如果藍白合排出的內閣名單，經得起民意的檢驗，反而對選情是加分。對比起來，民進黨如果也能夠提出內閣名單，讓外界能夠耳目一新，這也是好事。怕的是政黨不敢是先讓民眾檢驗，而是有沒有所託非人，只要上位的官員適得其所，都是全民之福。
合作協議應周全
至於誰來擔任總統候選人，這次藍白合的經驗也可以看出，雙方第一次的六點協議寫得太簡單，才會讓藍白兩邊詮釋截然不同，與其花更多時間爭吵到底是3%或是6%，在談判當下就應該白紙黑字把細節寫得清清楚楚。畢竟各自政黨選情都很緊繃，誰都不願意因為一字之差，導致自己政黨利益受損。只能說台灣缺少這方面的經驗，幾位政黨領導人也低估了合作的複雜度，才會導致合作一延再延。
在這次合作當中，先不論最後誰勝誰敗，對台灣的影響為何。單單從這次藍白合合作談起，雙方雖然衝突不斷，但是幾位主角都還能保持理性、持續溝通，沒有發動仇恨攻擊，對於台灣民主來說已經算是一大進步。
一般政治人物光是看待這次分分合合的過程，恐怕都已經充滿了謾罵。民主合作從來都不是一蹴可及的，這次的選舉有很多人提到，不要發動仇恨攻擊，如果藍綠不能夠理性對話，至少可以先從藍白內部做起，畢竟君子絕交不出惡言，台灣的選舉需要新典範。
政黨合作將是趨勢
台灣民主正在日益多元當中，除了藍綠白三黨，包括時代力量、台灣基進黨……都在各地累積政治能量。按照現在世界各地民主國家的先例，大型政黨可能會越來越滿足日益複雜的民眾需求，也因此各樣小黨會因應而生。
看看美國這樣的老牌兩黨制國家，共和民主兩黨內部也都越來越難以滿足所有的選民，像是川普就是共和黨內的異流，讓共和黨很可能遭到裂解。因此怎麼讓政黨了解彼此有合作的需要，然後對於合作怎麼進行，也需要增加更多的經驗。
因此藍白合最重要的意義，不是打敗民進黨，而是在未來日益分化的民意當中，各政黨都需要學習怎麼合作，以免這次藍白合的雞同鴨講，不要再發生。