藍白貌合神離 歹戲拖棚恐兩敗俱傷

呂翔禾 2023/11/19 11:03 點閱 6665 次
藍白合談判多次卻仍未達成共識,選民早已反感,不如衝刺立委席次聯合過半,以制衡民進黨施政。(中央社)
藍白合談判多次卻仍未達成共識,選民早已反感,不如衝刺立委席次聯合過半,以制衡民進黨施政。(中央社)

【台灣醒報記者呂翔禾特稿】15日各界高度期待藍白能在18日合作,並決定正副手人選,但因為民調認定的差異,讓雙方的合作又陷入僵局。縱然有6成民意支持政黨輪替,但藍白無法放下自身利益下,近3個月的藍白合戲碼也讓許多民眾心生厭煩;與其在總統人選糾纏不清,不如各自努力,選後再於立院合作。

內閣制選後才談合作

藍白整合的戲碼從9月不斷上演,到後來從雙方各自提出的民主初選、全民調,到後來的德國模式、日本模式與禮讓「誤差值」,最後前總統馬英九雖出面,並與藍白雙方達成6點政黨協商共識,不過18日上午又傳出在民調認定上有爭議,而24日就要進行總統候選人登記了,雙方均尚未公布副手,一切都顯得相當匆促。

聯合政府在西方內閣制國家常見,但這是因為雙方在選舉後才討論是否合作,若不合作對於彼此並沒有損失。但藍白選前研議合作,除了總統人選懸而未決,立委席次、政黨理念都尚未確定下就說要合作,彼此都擔心對方藉由合作成長,導致自己衰退下,雙方的合作之路必然充滿荊棘。

4年後仍有機會論替

過去的民調都在在顯示,雙方合作贏得此次選舉的機會非常濃厚,但從談判的過程來看,藍白合作相當缺乏互信基礎。光是以18日的民調認定爭議來看,居然是在「統計誤差」的小環節上東拉西扯,充滿委屈,未來合作更要討論國防外交、經濟、交通等各種領域,外界自然不看好雙方結盟。

雖然台灣民意習慣8年就政黨輪替,但台灣民主發展至今也才30幾年,許多西方政體發生過的案例,台灣可能都尚未經歷過。若民進黨再度執政,反對黨難道沒有能力在4年後讓民進黨下台?如果台灣的執政黨一定都會執政8年,那何必每4年選一次總統,不就是給選民創造政黨輪替的機會?

合作不成反自傷

藍白雖無法在總統層面合作,但以目前立委選情來看,極有可能三黨不過半、民眾黨掌握關鍵少數。還不如儘早決定分手,兄弟登山、各自努力,在選後各方確定勢力範圍後,在國會攜手合作。民進黨政府如今行政權滔天,權力的來源就是執政黨立委對行政部門的百依百順,若能在國會進行制衡,民進黨就無法像現在那般為所欲為。

但若持續在總統人選的產生方式上持續糾纏,不只雙方內部黨公職早生不滿,且民眾看在眼裡,藍白合形同政治分贓的大戲,反而會拖累雙方的總統與立委選情,讓民進黨有機會繼續行政立法過半,這才是主流民意所不樂見的狀況。