農曆年後餐飲又漲了一波，雞蛋價格也回到批發價每台斤55元的歷史高點，民眾感嘆萬物齊漲，唯獨薪水未漲。原以為今年物價應有所緩和，但總是人算不如天算，去（2022）年全年消費者物價指數（CPI）年增率為2.95%，為2008年以來新高紀錄。然主計總處發布的1月CPI年增率3.04%，出乎意料地再次飆破3%，為去年7月以來首見「3」字頭。
此外，因受食物、房租大漲影響，1月低所得家庭的通膨率更高達3.31%，比平均通膨率3.04%為高。據統計，過去10年（2012~2022）全體家庭CPI平均漲10.7%，但低所得家庭卻大漲12.8%，而同一期間的高所得家庭只漲9.8%。意謂在不同的所得階層中，窮人面臨更大的通膨壓力，變得更窮，而富人相對愈富有。
薪資負成長衝擊購買力
我們常在報章看到台灣實質薪資倒退十多年前水準，目前依然是如此。根據調查，去年1月至12月經常性薪資為44,417元台幣，年增2.80%，但在考量消費者物價指數（CPI）後，全年實質經常性薪資僅41,357元，反而年減0.15%。
此減幅相較2021年的年減0.04%，顯示去年的薪資成長依舊跟不上物價通膨速度，實質薪資持續倒退。眾所周知，消費會受所得變動的影響，實質薪資負成長將衝擊購買力，未來若通膨更嚴重，情況恐持續惡化。
邊際消費傾向
理論上，低所得者每增加一塊錢的所得後，其所增加的支出占比相對較大。亦即邊際消費傾向(MPC)較高所得族群為高。一旦面臨通膨或景氣下滑時，低所得的民眾，其所得與消費均大受影響，所得用來支應消費的比例也會提高，生活更痛苦。根據學術論文的實證結果指出，台灣民眾每增加100元收入，平均而言會增加15元的消費。
也就是說，台灣平均的邊際消費傾向是15%，但低所得者高於此平均值，而高所得者卻低於平均值。尤其是富豪，消費對所得占比簡直是九牛一毛。
疫情加速M型社會
全球管理大師大前研一（Kenichi Ohmae）最早提出「M型」社會發展架構，並從日本政府、企業、家庭等不同層面對中產階層面臨的危機、商業存在的機遇和政府應該作為的領域進行剖析，引發很多國家共鳴及省思。遺憾的是，台灣已進入「M型」社會，不僅薪資水準呈現「M型」，中產階級亦逐漸消失。
根據主計總處最新調查，2021年台灣家庭收支，平均每戶可支配所得差距，從最高到最低的五個組距，落差達6.15倍，這讓台灣的貧富差距創下10年來新高紀錄。有錢人靠資產累積財富，而窮人僅依賴微薄薪資過日子。據悉，台灣前1%有錢人的所得來源，大概約四成五都是來自資本所得，即股票、債券、房地產等增值性資產。
平抑物價為要
長久下來，有錢人日進斗，財富不斷向上累積，於是富者愈富；而貧者因資金和經濟條件相對較差，加上通膨等因素，只會越發貧窮，甚至陷入社會底層，於是貧者愈貧。值得注意的是，貧富差距恐造成窮人的強烈被剝奪感，形成社會一股不穩定力量。尤其，近三年的疫情反而加速推進「M型」化社會，看似難以逆轉。
有鑑於此，吾人建議政府儘速平抑物價，企業亦應適度提高薪資水準，這一降一升，實質薪資成長才有可能轉正。再者，政府與其大手筆補貼房貸，無寧對於低所得者、弱勢老者、孤貧無依者給予較多的補貼(移轉收入)，並提供就業技能訓練及就業機會。而針對貧富差距擴大問題，還是得就健全稅制上著力。