總統副總統候選人為了跟民眾拉近距離，近來紛紛上脫口秀節目，用各種互動搞笑來證明自己的親民，但是也因為主持人的種種「拷問」，的確讓大家更看清楚了這些候選人的生活跟思維。
但套句賽德克巴萊當中的金句，看見他們富裕的生活，反而讓人民更看清楚了自己的貧窮。
對照主計總處最新發表的數字，去年全年經濟成長率下修為百分之一點四二，是十四年最低，國人貧富差距卻日漸擴大，去年家庭每戶所得差距六點一五倍，讓國人痛苦指數跟著不斷升高。
不知人間疾苦
民眾黨副總統候選人吳欣盈被問到台北市熱門地區的套房月租，她說的數字低到讓人難以想像，只要六千八百元房租？其實這還不是最誇張的，因為後來她解釋為什麼會這樣推算，她說是用平均薪資兩萬七千元的三分之一來計算。
其實現在如果要租套房，絕對都超過薪資的三分之一以上，當一個台灣第三大政黨的副總統候選人，對於民眾生活如此陌生，實在是種危機。但是難道這在這次選舉中會是特例嗎？
有錢難懂窮人之苦
國民黨總統候選人侯友宜在文化大學旁的凱旋苑，因為隔成百間套房，一間如果以一萬六千元計算，一個月就高達租金上百萬元。除此之外，侯友宜的財產光是存款就有三千九百多萬元，另外有九筆土地，四百萬元的債券。
另外，民進黨總統候選人賴清德財產申報，存款比起其他人顯得很少，只有兩百多萬，但是副總統的月薪高達三十七萬元，年薪加總四百九十六萬元。民眾黨總統候選人柯文哲，因為夫妻都是醫生，存款有兩千四百六十四萬元、基金九十五萬元。
這三人的財產怎麼看，在台灣都可以過著人上人的生活。
當然有錢不是錯，能夠累積這麼多財產，也是反映了他們的聰明才智。問題是，大部分的平民，沒有他們的機遇跟才智，卻一樣要面對生活中的柴米油鹽。近來我們不是沒有看到各組候選人的經濟政策，但是舉凡醫生的健保點數或是台積電設廠的各種優惠，不可諱言的，這些都是社會中金字塔的尖端族群。如何把這些高收入族群的稅收，再回饋到到一般民眾，這些政策都需要候選人將心比心、站在社會比較普通族群的一邊，好好想想可以怎麼做？
階層需要流動
最主要的兩大需求，住宅跟幼兒補助。蔡英文總統前幾天特別接受了專訪，也提到了低薪問題。她也承認社會住宅的存量必須多到一定程度，才能真的穩定市場，她任內興建12萬戶，8萬戶是包租代管，但要真的有效果，他說至少要到30、40萬戶，才真的能達到效果。
至於低薪，她的對策是無法馬上加薪，但是可以在稅金上下手，提高免稅額，現在台灣大概有305萬戶是不用繳稅的，47%的人是不用繳綜合所得稅。問題是薪水如果提高到一個月加一萬元，跟日本韓國稍稍齊平，那一年稅金那一萬多元，負擔就不大，不開源光是節流，其實反而讓台灣跟其他先進國家相比落後更多。
經濟政策牽涉到產業、稅金跟福利政策，茲事體大、不可輕忽。問題是當政界高層充斥有錢人，政策又無法達成效果，那終究只會讓台灣貧富差距繼續擴大。一個社會需要階層不斷流動，才能健康穩定，任何經濟政策，如果只是維持既有利益階層，那最後也只是強者越強、貧者越貧。