蔡英文總統最近和高中生座談，回應學生廢死問題，強調只要建立完整的社會安全網，就可以不用死刑嚇阻犯罪。然而，複雜多樣化的犯罪預防問題，如果簡化到由社會安全網的社工來負責，恐怕根本是頭痛醫腳，犯罪問題將治絲益棼。
高中生的疑惑未解
高中學生會提出廢死問題，顯然他們心中有相當大的疑惑，台南市警二分局2名員警被外役監逃犯殺害殉職，最近台灣2個月內，連續發生4起8人殺人案，再加上國人被詐騙人口販賣到柬埔寨、寮國、緬甸、杜拜、泰國，人數多達3、4千人，飽受凌虐，甚至被槍殺、割器官致死，那麼多複雜犯罪案件，依賴社工教化能夠解決？令人質疑。
廢死問題長期以來，國內外爭論不休，各有不同論點，歐洲許多國家贊成廢死，但是民主國家如美國、日本，還是存在死刑，各國見解不同。以殺警案為例，被害人家屬心如刀割，當然贊成殺人償命，再看那麼多國人被詐騙到國外，慘遭凌虐或殺害，犯如此重罪的嫌犯，不應殺人償命，付出應有代價嗎？這看在被害人家屬眼中，又是什麼樣感受？
美日仍執行死刑
日本岸田文雄首相去年12月22日執行三件死刑案，依然尊重法律規定，並未因廢死團體不同反應，而稍有遲疑。反觀台灣，迄今仍有38件死刑案，因為冗長的司法程序，尚未依法執行。
是否應該以嚴刑峻罰來遏止犯罪，又將衍生出不同見解的論述，回想到便利超商店員慘遭挖眼的痛苦。再到小燈炮走在路上，被暴徒割首，母親能不期待司法還她公道？台中、桃園、南投近期內一連串的行刑式槍擊命案，家屬們能不心痛如刀割？司法如何還他們公道？
蔡總統的回覆很簡單「廢死議題複雜，在於牽涉到情感與價值問題，無須依賴嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」當務之急是積極打造社會安全網，除了做好治安維護，也要讓社工可以撐起社會安全網中的一環，就可以不用以死刑來嚇阻犯罪。
社會安全網無關犯罪偵防
然而，複雜的犯罪預防，以及死刑案問題，是社會安全網的責任及目的嗎？恐怕根本偏離了主題，以及社會安全網建構的目的。回憶2020年5月20日，蔡總統就職演說時表示，過去把長照、幼托照顧、居住正義等問題，一個一個補起來，未來要把這張網做得更綿密，接住每一個需要幫助的人，盡量不要讓憾事發生。
時過2年，也是蔡總統第二任總統任期，各類刑事案件從未減少，行政院推動的社會工作計劃，也只不過是照顧老、殘、窮、弱及幼兒輔導照顧，何時加進了犯罪預防及偵查工作？擔任社會安全網主角的社工，又如何承擔得起專業且複雜的犯罪偵防？
頭痛醫腳
以社會安全網現況來看，已無法承擔「接住每一個需要幫助的人」，如今再加上總統期待，非他們專業所及的犯罪偵防，有可能辦得到嗎？
社會治安惡化，人民內心恐慌，可以理解，是否廢死，仁智互見。社會安全網只能保護弱勢族群的基本生活需要，或發揮社會人性光輝，關懷弱勢。至於犯罪偵防，以及死刑存廢，另有專業，還是應該回歸警政、獄政或法律專業討論，對社會治安，保護人民安全，有實質助益，不知蔡總統以為然否？