美國權威雜誌《外交政策》(Foreign Policy)最近指出「台灣不能依賴美國爸爸解決問題」，批評蔡政府表面上自滿，但無力採取重大行動，加強國家防衛，只能依靠美國。用字遣詞辛辣，相當罕見。台灣對美國政客言聽計從，遭此奚落，能不檢討當前凡事依賴美國，正確嗎？
台日國家安全標準不一？
《外交政策》指出，中國大陸在8月初的軍演，對台灣實施半封鎖，在戰時可以切斷進出台灣的食物、能源和其他商品。演習期間向台灣東部、北部、南部海域的不同地點，發射彈道導彈，其中有幾枚飛越台灣上空，政府卻沒有告訴人民。直到日本防衛省公佈已有導彈落入日本專屬經濟區，台灣人民才意識到問題嚴重。
回憶2017年，朝鮮發射導彈飛越日本最北端的北海道時，日本全國警報聲響起，並向人民廣播了短信警告。兩個政府做法天差地遠，台灣政府認為中國飛彈飛越上空，高度極高，不會造成安全威脅，日本政府卻認為，飛越領空即有危機，應該警惕人民注意國防安全。
美國小心翼翼不激怒中國？
《外交政策》雜誌批評，即使台灣訂購了66架F-16V戰機，但訓練足夠的飛行員，卻需要長達50年的時間，且自2020年以來，總共發生10起墜機事故。隨著中國大陸戰機距離台灣越來越近，台灣空軍需執行更多任務，風險越來越大，一切準備好了嗎？
文章中警告，依靠美國政客來訪威懾中國，並希望美軍介入，阻止中國進攻，只是一廂情願想法，台灣的威懾力量要靠台灣人自己。
美國國防安全合作署(DSCA）本月2日宣布，批准價值11億美元的對台軍售案，包括積壓未交的訂單，總價已達140億美元。美國政府還透過媒體放話，向中國「解釋」，匿名人士透露，「未來不會提供台灣更多有可能導致美中關係緊張升溫的武器」，顯示白宮「小心翼翼」，不想激怒中國，台灣應注意美國政府兩面態度的變化是警訊。
台灣軍購換得到安全？
蔡政府對美國軍售發表談話，表示感激。但是美台商會看法不同，對11億美元軍售案，直截了當批評，這些都不是新增戰力，雖符合美方建構不對稱戰力構想，但無法讓台灣能夠應付封鎖威脅。現有軍售觀點窄化到只考慮中國對台灣發動攻擊的第一天（D-day），所應有防衛需求而已，並没有全面評估中國大陸對台灣的威脅。
美台商會表示，解放軍對台灣的模擬封鎖行動顯示，台灣需要有一系列能力來應對。台灣一旦缺乏戰略防衛能力，將給解放軍可趁之機，但是台灣並没有從美方得到應有的支持。
台灣不應依靠「美國爸爸」
台海風雲，美國各界看法不一，台灣為了歡迎裴諾西來訪，引發兩岸第四次軍事危機，而且食品業遭到中國禁止進口報復，台海情勢進入更嚴竣的新情勢。如今，台灣現在對美國言聽計從，例如台積電赴美設廠、開放萊豬牛肉進口、配合印太戰略首當其衝、向美國採購16架波音787客機，各類軍事採購，幾乎照單全收，無不遵照辦理，實在太委屈了。
如今美國權威刊物《外交政策》批評台灣：「不能依賴美國爸爸（Daddy America ）解決問題」，一語道破台灣面臨的危機，用字遣詞辛辣，幾近羞辱，令台灣人民情何以堪。然而，又何嘗不是醍醐灌頂。