【台灣醒報記者簡嘉佑綜合報導】近海養殖業產究竟是禍是福？近海養殖業將魚類圈養於近海地區。支持者認為，這有助於減緩遠洋漁業過渡捕撈的狀況，造成的破壞也比沿岸養殖業更小。反對方則駁斥，養殖魚類一旦逸逃，將對當地生態造成嚴重破壞，而且該養殖場的飼料仰賴野生小型魚，根本無助於減緩過捕狀況。
近海養殖場成風潮
《衛報》報導，在世界各地國家海域上，出現一座又一座宛然羅馬競技場的圓形圍牆，鮭魚、海鱸等魚類悠遊其中。這些圍牆被稱為「近海養殖場」（offshore fish farms）。當全球的魚貨需求平均每年增加3.1%的狀況下，企業爭先恐後投入此新興養殖模式，蔚為風潮。
大自然保護協會水產養殖部門負責人瓊斯說，「水產養殖是世界上增長最快的糧食生產」，其中近海養殖場更被視為有「改變規則的潛力」。其最大的優點是能減少獵捕遠洋漁類。根據聯合國數據指出，於2017年世界海洋漁業中有34%的魚類資源消耗過快。
此外，近海養殖場的位置多位於海岸數公里外的地方，該處有較強的水流能夠稀釋養殖時期產生廢物，並避免沿岸養殖業如汙染、海沿線後退或超抽地下水等弊病。
讓過度捕撈更嚴重
海洋保護組織就保持著不同觀點說，近海養殖業「產生的問題超過任何潛在的好處」，包括養殖魚類逃出柵欄外，並對當地生態系造成嚴重威脅；近海養殖漁業的圍牆將面對到惡劣天氣的威脅，難以確保安全性；養殖場成為海上交通阻礙，增加船隻碰撞的風險。
食品安全中心律師史蒂文森表示，這些養殖場宛如「海洋動物工廠」，但就跟大多數的新興產業一樣，仍然缺乏法律的規範。他進一步指出，近海養殖被視為過度捕撈的解方，但養殖場需要野生捕撈的小型魚類作為飼料，「為了餵魚，必須捕撈更多的野生魚類」。
也有意見指出，近海漁業需要高昂的建築成本，加上船隻頻繁來往的費用，這些漁產對低收入消費者仍是可望不可及，不太可能緩解糧食不平等的狀況。非營利組織Food & Water Watch政策主管沃爾什表示，漁業已經缺乏監督，「還要再建立一套制度來監督這些圓形農場，是相當荒謬的。」
