〈社論〉缺電問題比調漲電費更迫切

醒報編輯部 2022/06/28 13:05 點閱 1884 次

電費調漲,順了姑意,拂了嫂意,必然引起各界不同看法。但台灣缺電危機嚴重,政府應以身作則,並教導人民節能減碳,不應再以計劃經濟,控制電價及資源分配,扭曲市場經濟,只會造成基礎建設落後,人才外流,人民所得低落,台灣危機四伏。

電費調整方案惹議

這次電費調漲,高壓及特高壓的產業用電大戶,調整15%,內需產業如農漁、食品、百貨、餐飲、健身房等高壓用戶不調漲,1000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校也不調整,平均電價調幅為8.4%。方案是否妥適,資源是否錯置,分擔是否公平,引起不同看法。

站在使用者付費,以及身為地球村的一員,節能減碳,公平分擔電費成本的上漲,當然應該,尤其台灣缺電危機嚴重,已經沒有浪費電力的本錢,政府原來可以透過這次電費調整,誠實告訴人民事實真相,期待共同養成節能習慣,可惜的是透過資源分配權,政府將電費上漲成本落在少數企業或人民身上,扭曲了自由經濟精神,顯見政治考量。

未解決缺電危機

企業界、外商、人民,近年都已飽嘗缺電之苦,去年513、517、今年303全台大停電,以及不定時各地停電,台電公司現在供電吃緊,請求大企業限電,或支援備電系統,已從過去偶然,變成常態,缺電危機已是現在進行式,電費調整方案未能著眼未來,令人失望。

台灣缺乏天然資源,各項資源使用卻不節制,電費全球前5名便宜,台電公司虧損嚴重,如何改革電網及各項供電基礎設施,解決缺電危機?加上政府全球大招商,歡迎外商將最耗能源的資料中心、研發中心,設在台灣,創造「政績」,卻苦了人民及企業,再加上「班班有冷氣」,行政機關無節能考慮。台灣如何不缺電?

扭曲了市場機制

水費凍漲26年,全球第3便宜,自來水公司負債累累,自來水管爆裂,一年流失2.5個石門水庫蓄水量,台灣雖然全球降水量最大,卻又最常受乾旱之苦,原因不喻自明。大學學費凍漲18年,今年教育部「規定」公立大學每學期可漲132元,私立大學可漲220元,等於一個便當的錢,教育人員待遇低落,試問如何與國際社會競爭?

鐵路票價凍漲26年,台鐵過去5年,每年虧損50億元,連續虧損半世紀,負債總額高達4079億元,如何期待員工有合理待遇,以及一流的安全及服務品質?

連續發生普悠瑪、大魯閣大車禍之後,各種意外狀況仍然不斷,政府打算將台鐵從行政體制,改為國營事業,看看其他國營事業現況,人民又如何期待台鐵有多大變革?

電價調整應著眼未來

計劃經濟,政府管制物價那隻看不見的黑手,伸向各行各業,禁止調整價格,廉價的結果,基本工資成為諸多企業核薪的標準,試問年薪20250元,不到1萬美元,東亞諸多國家都已逐漸超越台灣,台灣人才如何不外流?年輕人又如何願意結婚生子,承擔無法負荷的生活重擔?

這次電費調整,政府又伸出分配資源之手,將本應使用者付費,共同分擔全球通貨膨脹,電費成本増加的壓力。卻又扭曲市場機制,將增加的成本,強壓在企業身上,當然可以因應年底選舉需要,但是並不能建立使用者付費,共同養成節能減碳習慣,紓解缺電危機。