電費調漲，順了姑意，拂了嫂意，必然引起各界不同看法。但台灣缺電危機嚴重，政府應以身作則，並教導人民節能減碳，不應再以計劃經濟，控制電價及資源分配，扭曲市場經濟，只會造成基礎建設落後，人才外流，人民所得低落，台灣危機四伏。
電費調整方案惹議
這次電費調漲，高壓及特高壓的產業用電大戶，調整15%，內需產業如農漁、食品、百貨、餐飲、健身房等高壓用戶不調漲，1000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校也不調整，平均電價調幅為8.4%。方案是否妥適，資源是否錯置，分擔是否公平，引起不同看法。
站在使用者付費，以及身為地球村的一員，節能減碳，公平分擔電費成本的上漲，當然應該，尤其台灣缺電危機嚴重，已經沒有浪費電力的本錢，政府原來可以透過這次電費調整，誠實告訴人民事實真相，期待共同養成節能習慣，可惜的是透過資源分配權，政府將電費上漲成本落在少數企業或人民身上，扭曲了自由經濟精神，顯見政治考量。
未解決缺電危機
企業界、外商、人民，近年都已飽嘗缺電之苦，去年513、517、今年303全台大停電，以及不定時各地停電，台電公司現在供電吃緊，請求大企業限電，或支援備電系統，已從過去偶然，變成常態，缺電危機已是現在進行式，電費調整方案未能著眼未來，令人失望。
台灣缺乏天然資源，各項資源使用卻不節制，電費全球前5名便宜，台電公司虧損嚴重，如何改革電網及各項供電基礎設施，解決缺電危機？加上政府全球大招商，歡迎外商將最耗能源的資料中心、研發中心，設在台灣，創造「政績」，卻苦了人民及企業，再加上「班班有冷氣」，行政機關無節能考慮。台灣如何不缺電？
扭曲了市場機制
水費凍漲26年，全球第3便宜，自來水公司負債累累，自來水管爆裂，一年流失2.5個石門水庫蓄水量，台灣雖然全球降水量最大，卻又最常受乾旱之苦，原因不喻自明。大學學費凍漲18年，今年教育部「規定」公立大學每學期可漲132元，私立大學可漲220元，等於一個便當的錢，教育人員待遇低落，試問如何與國際社會競爭？
鐵路票價凍漲26年，台鐵過去5年，每年虧損50億元，連續虧損半世紀，負債總額高達4079億元，如何期待員工有合理待遇，以及一流的安全及服務品質？
連續發生普悠瑪、大魯閣大車禍之後，各種意外狀況仍然不斷，政府打算將台鐵從行政體制，改為國營事業，看看其他國營事業現況，人民又如何期待台鐵有多大變革？
電價調整應著眼未來
計劃經濟，政府管制物價那隻看不見的黑手，伸向各行各業，禁止調整價格，廉價的結果，基本工資成為諸多企業核薪的標準，試問年薪20250元，不到1萬美元，東亞諸多國家都已逐漸超越台灣，台灣人才如何不外流？年輕人又如何願意結婚生子，承擔無法負荷的生活重擔？
這次電費調整，政府又伸出分配資源之手，將本應使用者付費，共同分擔全球通貨膨脹，電費成本増加的壓力。卻又扭曲市場機制，將增加的成本，強壓在企業身上，當然可以因應年底選舉需要，但是並不能建立使用者付費，共同養成節能減碳習慣，紓解缺電危機。