動保團體澄清「動物保護」與「動物權」差異。（直播截圖）
【台灣醒報記者林志怡台北報導】「動物保護」入憲後，會讓台灣人從此都不能吃肉、養寵物嗎？動保團體 27 日澄清此一誤會指出，「動物保護」概念與「環境保護」雷同，希望台灣未來更尊重動物權益，減少不必要的動物利用，並在利用過程中提供更完善的動物福利，並不是要民眾從此都吃素。
動保不等於動物至上
台灣動物社會研究會執行長朱增宏強調，動保團體主張的是「動物保護」，而不是網友與部分民眾理解中，不能利用動物、不能養寵物、不能吃肉的「動物權」，後者在現實中是不太可能實現的。
朱增宏解釋，在動物保護的概念下，仍可以進行動物實驗，只是有替代方案就用替代方案處理；在開發生態環境方面，希望減少不必要的開發，動物園、水族館等展演場館要更關注動物福利。
動督盟秘書長何宗勳也強調，動物保護路線就是象徵性地讓司法、行政、立法中，動物福利不再被忽略，至於網友擔心的要變成吃素國家、不能做動物實驗等並不會成真。但他也對立法院修憲委員會只送出18歲公民權議案，擱置其他重要提案表示遺憾。
跨黨立委共同相挺
此外，國民黨立委林奕華、民進黨立委吳玉琴、陳亭妃、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華也都在記者會上對動物保護概念入憲表示支持。林奕華指出，「國民黨支持動物保護入憲，執政黨可以大膽的做」，但認為不應在臨時會處理，應進行更多的公聽會與深入討論。
吳玉琴說，動物保護、動物權之間的差異，可以經過討論達成共識，且人道對待動物是普世價值，台灣要加緊腳步跟上國際趨勢，修憲會努力把動保的聲音傳進委員會。陳亭妃則說，本次各黨都有提動保入憲的版本，可見修憲成功的曙光，雖然語詞含意或方向討論還有不同見解，但會盡力尋求共識。
陳椒華則說，動保入憲不是要主張動物要有至高無上的權力，而是希望大家與動物和平相處、有慈悲心。
