動保要人吃素? 動團:非爭「動物權」

林志怡 2022/01/27 13:03 點閱 4730 次
動保團體澄清「動物保護」與「動物權」差異。(直播截圖)
動保團體澄清「動物保護」與「動物權」差異。(直播截圖)

【台灣醒報記者林志怡台北報導】「動物保護」入憲後,會讓台灣人從此都不能吃肉、養寵物嗎?動保團體 27 日澄清此一誤會指出,「動物保護」概念與「環境保護」雷同,希望台灣未來更尊重動物權益,減少不必要的動物利用,並在利用過程中提供更完善的動物福利,並不是要民眾從此都吃素。

動保不等於動物至上

台灣動物社會研究會執行長朱增宏強調,動保團體主張的是「動物保護」,而不是網友與部分民眾理解中,不能利用動物、不能養寵物、不能吃肉的「動物權」,後者在現實中是不太可能實現的。

朱增宏解釋,在動物保護的概念下,仍可以進行動物實驗,只是有替代方案就用替代方案處理;在開發生態環境方面,希望減少不必要的開發,動物園、水族館等展演場館要更關注動物福利。

動督盟秘書長何宗勳也強調,動物保護路線就是象徵性地讓司法、行政、立法中,動物福利不再被忽略,至於網友擔心的要變成吃素國家、不能做動物實驗等並不會成真。但他也對立法院修憲委員會只送出18歲公民權議案,擱置其他重要提案表示遺憾。

跨黨立委共同相挺

此外,國民黨立委林奕華、民進黨立委吳玉琴、陳亭妃、民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華也都在記者會上對動物保護概念入憲表示支持。林奕華指出,「國民黨支持動物保護入憲,執政黨可以大膽的做」,但認為不應在臨時會處理,應進行更多的公聽會與深入討論。

吳玉琴說,動物保護、動物權之間的差異,可以經過討論達成共識,且人道對待動物是普世價值,台灣要加緊腳步跟上國際趨勢,修憲會努力把動保的聲音傳進委員會。陳亭妃則說,本次各黨都有提動保入憲的版本,可見修憲成功的曙光,雖然語詞含意或方向討論還有不同見解,但會盡力尋求共識。

陳椒華則說,動保入憲不是要主張動物要有至高無上的權力,而是希望大家與動物和平相處、有慈悲心。