日前立法院預算中心指出，綠能在2025年發電占比僅會達到15.2％，原先宣稱的「綠能占發電20％」將跳票。經濟部部長王美花3日回應，是因為台灣整體經濟比2016年預估還要好，用電量大幅增加，「分母變大，分子不變」，造成綠電占比未達二成目標。
數字馬殺雞
當天下午經濟部能源局在其「新聞澄清」網頁上發文指出，有這個落差是因為當年估計2025年發電量為2,575億度，而現在經濟暢旺，2025年的電力將成長為3,175億度。不澄清還好，看了澄清我們才知道掌管全國經濟發展的經濟部當年如何看衰台灣。經濟成長當然帶動用電需求，這不是常識嗎？
事實上，2016年民進黨接掌政權的那一年台灣的總發電量為2,641億度，2017年2,703億度，明明電力需求年年增長，這個「2025年2575億度」的電力需求不是睜眼說瞎話嗎？是想要湊綠能發電能達到20％的數字而故意壓低嗎？
當年數字馬殺雞，導致今天要出面澄清、掀底牌。然而，只是因為「分母變大」嗎？讓我們看看「分子」的表現，綠能有如預期嗎成長？實際發電量又如何呢？
以後視今，如以今視昔
經濟部能源局一月3日的「新聞澄清」中說離岸風電至2021年底已完成0.27GW裝置，口氣自滿，一副等著摸頭獎勵的樣子。然而，行政院前院長賴清德2018年5月4日在立法院做的「能源政策」專案報告載明，離岸風電裝置容量在2020年要達成1.33GW。
到了2021年底0.27GW的這個成績比賴清德院長承諾的少了1.06GW，只達成了20％，應該懲處王美花部長呢，還是賴清德自請處分呢？或是追究當年的經濟部長、能源局長吹牛說大話呢？「以後視今，如以今視昔」，我們又憑什麼相信現今經濟部所說「2025年離岸風電將達5.6GW、每年發電量215億度」的話呢？
趕不上預估進度
以上還只是檢討裝置容量，實際的發電表現又如何呢？根據2017年7月經濟部能源局發佈的「風力發電4 年推動計畫(核定本)」，2020年發電總量將達38億度，而實際為何呢？根據「能源統計手冊」，2020年風力陸域加離岸總發電量為24億度，這其中到底有多少來自海上風力呢？估計不超過4億度，因為到2020年也只有0.13GW裝置併網，跳票34億度！
2017年當時的經濟部長李世光報告，2020年綠能的發電佔比將為9.0％，而2020年實際達成量為5.5%（發了153億度電），當時的落差已有3.5個百分點。綠能趕不上預估進度才是問題焦點所在，不要怪國人努力，經濟繁榮，用電增加吧！？
誠實應為上策
台灣的實況是，經濟進步了，用電需求增加，而綠能成長不足，肥了櫻桃，瘦了芭蕉。2018年當年誇下海口的經濟部政次是沈榮津，能源局長林全能，現在前者高升行政院副院長，後者榮膺經濟部常務次長。
我們想請教蔡英文總統，是因為他們當年規劃的超級進取而升官嗎？還是為了有利後續監督執行而賦予更高權位呢？下個月行政院可能內閣改組，負責能源的官員責任重大，誰應該留下來呢？是會吹牛，有夢最美的繼續留任？還是吃了誠實豆沙包的王美花部長？都說「誠實為上策」，是真的嗎？
我們為王美花部長喊話，人家美國華盛頓承認砍倒櫻桃樹都可以當到國父，她至少應該留任吧！？否則大家會以為在蔡英文總統政治裡下，必須說空話大話才能升官。