經濟部長王美花日前坦承，2025非核家園規畫綠電佔20%的目標將無法達成。她的理由是，台灣的經濟成長比預期高、用電量大增，分母變大了，所以綠電無法達到原訂的目標。
其實，在這次四大公投前，就早有不少專家學者預測蔡政府2025非核家園的綠電占比將會跳票，只是政府從未證實，甚至還再三強調，綠電投資都按計畫進行，甚至發電進度還超前，企圖堵住外界的質疑。
憂淨零碳排難達標
王美花在公投結束後，才公開承認綠電無法達標，令不少人感嘆，因為如果這些話是公投前說的，或許公投的結果就會不同。
按蔡政府2025年非核家園的目標，燃氣、燃煤及綠能發電的占比分別是50%、30%及20%，但民進黨最新估計，2025年的綠電佔比下修為15.2%；如果核電歸零的目標不變，燃煤加燃氣的比率勢必上調，如此一來，台灣的碳排量就會增加，距離「2050淨零碳排」的國際要求就更遠了，這對台灣產業所造成的衝擊及壓力，不容小覷。
根據王美花的說法，蔡政府執政後，經濟一直表現亮麗，且因中美貿易戰引發台商大量回流，所以用電量增加了很多。
為台商回台投資打算
然而，政府的施政本來就應該要與時俱進，電力為經濟發展之本，當然必須根據新的需求狀況進行調整；蔡政府推動《歡迎台商回臺投資行動方案》、《根留台灣企業加速投資行動方案》以及《中小企業加速投資行動方案》等所謂「投資台灣三大方案」已經3年多了，面對一波一波的台商投資，難道蔡政府都不知道要及早訂定新的電力政策嗎？
此外，王美花說綠電之所以進度落後，是因為電力的分母變大所致。但是她的這個說法恐怕有待商榷。蔡政府在2016年時預估2025年的用電量是2575億度，其中，綠能佔20%、就是515億度；而現在推估2025年用電量將增為3175億度，綠能佔15.2%，就是482.6億度，比之前預計要達成的發電量低。
應提因應政策
換言之，綠電不足不只是「分母變大」，是連分子也變小了。王美花應該要說明為什麼綠電的發電量不增反減？是否綠電投資出現了困難？如果綠電無法按預期規劃進行，那麼政府的因應政策是什麼？如果必須增加石化燃料的發電量，那該如何面對國際的低碳甚至零碳要求？
孔子的學生子貢問為政之道，孔子認為有3件事最重要，分別是足食、足兵以及民信之。也就是說，執政者要確保人民豐衣足食、國家軍事強大，以及人民信任。子貢又問，如果無法達成這3件要務，那麼最不可缺的是哪一個？孔子的答案是第3個，因為一旦缺少人民的信任，那麼政府就無法治理了。
誠實為上策
誠信是治國的根本，對台灣各種發電配比的真實狀況，以及可能的發展趨勢，政府應該要對人民據實以告，不要以「部份事實」誤導人民，因為部份事實往往就是偏差的資訊，也是一種騙人的伎倆。
若蔡政府能誠實告訴人民電力的真實情況，民眾和企業才可以及早因應。