國家施政必須考量整體性，如果各個部門各自為政，那肯定會虛耗資源，同時也會造成許多行政成本的無效推疊。
以近來電費調漲來說，傳出台電認為千億預算撥補仍有變數，今年住宅、小商店等民生用電恐須全面調漲。尤其是過去20年幾乎沒漲價的330度以下級距電價，擬恢復到2004年水準，換算調幅約25%。影響1360萬戶住宅用戶。
台電漲電價合理否
台電因為虧損要漲價，也是人之常情，尤其當初經濟部長郭智輝就已經放話，希望各單位要自負盈虧。但是電費牽涉的範圍不只是經濟部，是全民兩千三百萬人的問題。那更應該追問的就是，電費要調整是否合理？電費如果調整要持續多久？為什麼我們需要更多的電費，才能負擔我們的發電？
之所以如此質疑，是因為政府正在準備推出一個更耗電的政策，就在前幾天，台積電董事長魏哲家在跟總統賴清德一同召開記者會時，當面向賴總統請託需要更多土地、更多油電水，希望繼續擴大台積電在台灣產能。當時總統滿口答應，還承諾一定會全力解決。
台積電還要擴廠
台積電作為台灣的用電大戶，隨著加快先進3奈米晶片的生產，預計2030年台積電用電量將占台灣總用電量的近四分之一，約達23.7%。請問台電現在就
要漲價了，等到不久後電力成本難道不會更高嗎？這樣台灣的用電供給台積電是可以打折嗎？還是又需要民眾去多繳電費補貼台積電呢？
如果台電現在就吃不消需要漲價，接下來哪裡來的電供給更多的工業跟民生用電？
電力政策牽涉到方方面面。很明顯的，如果台灣必須不斷調漲電價去因應持續增加的用電，寅吃卯糧絕對不是長久之計。如果政府真的有心要扶持台積電等大型用電行業，就不可能拿民眾的電費開刀下手，因為台積電的獲利跟全民是沒有相對關係的。政府應該思考怎麼樣讓台灣的電力更加便宜，同時也要滿足這些重大產業，這樣才是雙贏。
不用核電將更危險
政大國際關係研究中心、台灣安全研究中心（TCSS）與亞太政策研究協會，共同舉辦的2025年「TTX區域安全兵推」，其中有一個「能源穩定」兵推動次，模擬結果風險係數居然達到0.99的「緊急狀態」，讓現場參加的前AIT處長司徒文直接質疑，台灣面臨電力缺口，當其他國家都重新投入核電使用，為何台灣政府卻要排斥核電？
這個大哉問當然不是兵推幾個官員可以回答的，但是旁觀者清，難道台灣不該捫心自問，如果連歐洲環保第一大國德國都同意恢復核電的時候，台灣的堅持到底是下不了台還是另有卓見？如果停用核電真的這麼重要，為什麼所有世界先進國家都要繼續擴大核電？德國為什麼要恢復核電，理由並不高大上，僅僅是因為現在天然氣跟綠電發電成本太高了，會嚴重增加工業成本，喪失競爭力，如此而已。
電費是經濟基礎
電費影響漣漪效應非常驚人，一定會帶動整體物價高漲。台電或許認為政府的補助必不可少，但是長遠來說，年年倚靠補助也絕非正途。只有回歸各國經驗歸納，才能排除不必要的成本。按照政府2016年提出能源轉型計畫，預計2025年的天然氣配比將達50%。
這樣的發電成本跟環保爭議，其實不比核電復電來得小。希望政府要能夠全面考量，民脂民膏一分一毫得來不易，從小民角度出發才能真正福國利民，不要沉溺在文青口號，電力嚴重不足卻要過人上人生活，那才叫做「何不食肉糜」。