不到十天就要公投了，藍綠都已經加速動員，站在政黨的立場，都希望在公投拿下一局，接著還有台中二選區補選跟林昶佐的罷免案要忙。如果把公投當作政治競爭的一部分，那實在把民主的意義做小了。
雖然公投越來越像藍綠政治鬥爭的一部分，但或許是當中的機制不夠完善，才會讓社會討論的功能無法伸張。
說明會各言爾志
這次的四大公投案，都有辦說明會，可惜一場說明會只有兩次發言機會，一次只有十二分鐘。正反方之間，沒有互相辯論跟對話的機會，許多問題都像是在自言自語，前一位提出的問題得不到答案，後一位也沒有機會質疑數據資料，這樣的說明會其實達不到互相辯證的效果，只能算是各言爾志的談話會而已。
這次公投的經費高達十億元以上，加上整個社會跟政黨動員的成本不計其數，四個議題牽涉範圍都極為廣闊，像是核四重啟案牽涉到整個國家能源政策，又或是萊豬問題，不只涉及國人飲食健康，更被拉高到台灣是否能參與CPTPP或是台美關係的層次。
三接議題更是有藻礁的環保議題，另外還有國家天然氣發電的議題，每一案都是國家重大議題，僅僅五次的說明會，如果站在一個渴望得到更多訊息的公民角度，內容其實是非常不夠的。
官民有資源落差
政府這次是作為公投反方，因此也全力投入辯護。問題是，公投發起方如果是民間人士，會產生資源落差的問題，畢竟總統或行政院長有公家資源支持，光是搭乘行政專機或是車隊開道就能增加很多說明的機會，衍伸來的曝光時段更是有錢也沒不到的資源。既然要公投，就不該管是正方還是反方，都該盡量給予平等的機會，畢竟民主不只是投票的平等，也需要競爭的公平。
另外媒體專業的問題，一直都是台灣民主的重要議題。在這幾次說明會當中，還是出現有張冠李戴的標題，甚至都已經證實錯誤之後，依然沒有得到澄清的機會。媒體的確要對自己有更多要求，對於訊息的查證跟精準都不能鬆懈。
台灣這樣的民主國家，許多媒體在財力、人力跟物力上，跟亞洲各國相比也都不遜色。如果在國家重大公投的說明會上，還無法精準表述正反方的意見，那已經不是犯錯，而是誤導了人民投票的選項。
人民應獨立思辨
公投剩不到十天，政治人物的發言已經越來越少針對內容，反而充斥著情緒跟口號，問題是被帶動的民眾，到底有沒有認真思考當中的涵義，還是又憑著立場跟喜好來決定國家重大議題呢？
公投結果固然重要，公投過程更加重要。過程越粗糙，結果越不可信，人民反而更加撕裂，社會也會更加對立。
如果公投的結果是讓社會更加對立，那公投不是讓國家更加動亂嗎？既然認同民主價值，就更需要讓實踐民主的過程變得可行，不然只會變成打著民主反民主，而之所以會如此，恐怕就是只問結果、不問過程的每個人民所造成的。