【台灣醒報記者鄧玉瑩台北報導】駐日代表謝長廷提告台北市議員羅智強敗訴了！駐日代表謝長廷不滿羅智強說他是「鱷魚的眼淚」，以侵害名譽到法院求償100萬元。台灣高等法院30日宣判，維持一審判決，仍判羅勝訴免賠，不得上訴，全案確定。羅在臉書回應：「司法還我公道。」
勝訴無喜
羅智強未到庭聽宣判，不過他在臉書回應判決結果：「勝訴無喜，忠良冤死蘇啟誠，小夫得志謝長廷。自從我批評謝長廷，謝長廷嗆告。三年後，我贏了，經歷了漫長司法訴訟，我贏來二審勝訴，司法還了我公道，謝長廷敗訴確定。但我卻沒有絲毫喜悅。」
羅智強表示：「正義來得太遲，由於謝長廷沒有肩膀，加上網軍的攻擊，讓蘇啟誠為了明志，走向絕路，國家失去了一位忠良的外交官，即便勝訴了，都喚不回他寶貴的生命。」「羅智強勝訴，但謝長廷仍穩坐官位，小夫得志，八風吹不動，離真正的正義，還有好長好長的距離。」謝長廷尚未對此回應。
謝否認逼死人
謝長廷提告指出，蘇輕生後，羅於2018年9月14日臉書粉絲專頁貼文：「顢頇的是謝長廷，扛責推給常任文官，現在逼死一個處長」；同年12月21日又發表逼死蘇的是謝，並指謝是「會掉淚的鱷魚」等語，謝認為羅未盡合理查證義務，侵害他的名譽權，要求賠償100萬元。
羅提出抗辯，他的言論都是引用媒體報導或PTT文章，加註個人意見後發布，善意評論可受公評之事，並沒有侵害謝名譽權。
一、二審認定善意
台北地院認為，謝身為駐日代表，是重要的公職人員，而羅的言論是關於謝身為駐日代表，是否在關西機場風波推卸責任給大阪辦事處，導致蘇輕生，和公共利益有關，應給予適當表意空間，判羅免賠。
經謝長廷上訴，台灣高等法院審理後認為，一審審理無誤，認定外交事務屬公共事務，和公共利益有關，屬於善意評論；羅雖有「逼死蘇啟誠」、「究責大阪辦事處者就是謝長廷」等言論，也已參考蘇的遺孀、謝的歷次言論、媒體報導等，已盡合理查證義務，是基於公眾利益、監督政府的言論，宣判羅免賠。全案確定。
