年底1218四大公投中的「重啟核四」與「珍愛藻礁」與台灣的能源政策有關，因此儘管這2項公投領銜人的背景完全不同、對能源的主張也不盡相同，但不可諱言，這2項公投的結果其實是互相牽連的，因為它們都與民進黨政府的2025非核家園政策有關。
COP26新目標
2015年實施的《溫室氣體減量及管理法》（簡稱《溫管法》）目前正在進行修法，為了因應新的要求，政府除了預計將法案名稱改為《氣候變遷因應法》之外，也終於決定將「2050淨零碳排」寫入法中，以宣示政府達到淨零碳排目標的決心。
不過，就在蔡政府做成這項決定沒多久，國際減排的目標又向前邁出一步。在剛結束的「第26屆聯合國氣候變化大會」（COP26）中，與會各國簽署了《格拉斯哥氣候協議》，明確要求，在達到2050淨零排放之前，要先在2030年達成碳排減少45%；而為了要達到這個目標，各國需要提出更積極的減碳目標。
換言之，現在減碳的挑戰已經不只是在2050要做到淨零碳排，因為對大部分關心這個議題的國家來說，這應該已經是個「基本款」了，大家當然應該列入國家目標中，現在各國更關注的是2030的目標。
應明確2050政策
2050有點遙遠，到了那時，現在在檯面上的領導人別說是不是還在其位，連是不是還在人間都很難說，或許有人是畫畫大餅充數；但2030就不一樣了，這不過就是8年多以後的事，是不是信口開河，很快就可以見真章。
按蔡政府的政策，到2025年，燃氣發電占比50%、燃煤30%，火力發電合計占比高達80%，碳排肯定居高不下，怎麼可能達到2030減碳45%？更何況，許多專家學者預期，蔡政府2025綠電占20%的目標非常困難，屆時恐怕火力發電的占比還會更高。
按照《溫室氣體減量及管理法》所訂定的長期減量目標：2050年溫室氣體排放量降為2005年溫室氣體排放量50%以下。為做到這個目標，環保署另外訂有以5年為一期的「溫室氣體排放量目標」，分別是第一期（2016-2020年）減量2%；第二期（2021-2025年）減量10%；第三期（2026-2030年）減量20%。
碳排不減反增
2050年減排50%當然已經遠遠不足國際要求，行政院長蘇貞昌也承諾，修法時會把目標改為2050年淨零排，看似追上國際，問題是要怎麼做到？依規畫，第一期應碳排須減量2%，但是據環保署近日公佈的資訊，第一期碳排增加了2.7%，不減反增，連這麼低的目標都做不到，2030減排45%這個國際新共識，對台灣來說，恐怕是天方夜譚。
行政院在2020年組織各個部會，成立了「淨零排放路徑專案工作組」，並預定在2021年11月提出「淨零情境願景」，也是外界所期待的減碳路徑，根據這個路徑，大家才知道政府如何達成淨零碳排的各個期中目標。不過，截至11月25日，專案工作組還沒有提出這個願景路徑。因此，蔡政府到底有沒有足夠的決心和適當的措施，達成目標，老實說，外界存疑的人不少。
先別急著宣示2050了，政府還是先告訴大家，2030要如何吧！