「高房價」這個問題一直是政府難解的「民怨」問題，不過，買房是一個人一輩子最大的一個投資行為，如何不作出「錯誤」的決策，應該是很多想買房者心中的疑慮。
心理錯誤 決策失靈
政大這位教授對此開了一個頭。而行為經濟學者認為，個人的投資行為有五個最容易犯的心理錯誤：過度自信、確認偏誤、心理帳戶、定錨偏誤、以及損失規避偏誤等，這些心理上的可能偏誤，讓買房者作買房決定的過程中，容易產生錯誤決策。
當然，行為經濟學對於個人的心理偏誤預測，並沒有直接討論從個體到集體的公共問題之間是如何連接的，因此，附文的政大教授還是必須回到「市場失靈」理論去描繪行為經濟學的公共政策意義。
這樣的話，應用(個體)的行為經濟學所看見個人投資的謬誤，前提仍然假定市場效率的自主性，也就是說，行為經濟的個人謬誤所產生的損失，不是市場不正常所造成的，而是買房者個人的偏誤。
權威偏誤與不當對待
因此，想買房又期待政府可以打房打到讓自己可以便宜地買到房子，是否也成為一種行為經濟學的「錯誤期待」，我姑且稱之「威權偏誤」(authoritarian bias)，這或許也是我們需要好好檢視的房價問題之一。
當然，推力的創始學者Cass Sunstain最近在Nature上面發表了一篇關於推力的評論短文，力陳推力的公共政策應用，不能只專注處理修正人們決策偏誤的效率問題，還要注意這些看似有效的推力政策介入，所產生社會資源重分配的問題，因為牽涉到個人的稟賦與機會成本，非常難計算，但一般相信絕對會有分配效果。
因此，回到前面的「權威偏誤」的論述，個別消費者對於政府決策本質的錯誤認知與期待。比方說，部分台灣人認為大陸打我們時，美國一定會來參戰的想法一樣，事實上美國多元政治形態受到多方勢力的影響並不單純，買房也一樣，一直相信政府應該打房或能夠打房，本身就是一個謬誤。
天真相信政府
最後，我們應該很清楚，當買房從個人投資問題上竄到社會公平正義的問題時，民眾買房決策基本上就不容易單純受到財務思考謬誤的影響，可能還包括更多在公共事務層面判斷謬誤的扭曲。
老實說，個人的意識形態是一種簡化決策情境的效率作為，但是過度依據意識形態當作決策「實相」(reality)的基底(比方說，期待政府打房後跌下來再買)，也一樣是一種行為經濟學的決策謬誤，一種對於民主市場經濟的天真認知。
誰說行為經濟學只能用在房價問題的投資行為面？房價問題公共議題化了之後，潛在買方的「權威謬誤」認知也同樣會引導他們作出「錯誤」的決策的！