【台灣醒報記者鄧玉瑩台北報導】針對多起重大公安事件，行政院提出修法將過失致死罪情節重大者提高到10年刑度，立委們雖一致肯定，但認為所謂「情節重大」定義不確、模糊，要求再行審酌。學者認為可以加註解釋，調整構成要件，避免過大解釋，殃及過失輕微但有重大傷害者。
行政院修正版本
2015年間「八仙塵爆」造成15人死亡；2016年台南維冠大樓倒塌，造成115人死亡；今年普悠瑪及太魯閣事件，共造成49人死亡。這些傷亡慘重的案件，相關涉案人最高刑度卻只有5年。如此情重法輕又背離人民感情的法律制度，遭各界批判，法務部日前提出修法草案，將過失致死罪分成普通過失致死罪和「情節重大」過死致死罪兩種。
其中普通過失致死罪維持5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金；「情節重大」過死致死罪，處1年以上7年以下有期徒刑，若死亡人數在3人以上，處以3年以上、10年以下有期徒刑。最高可判刑10年，可望作為警惕。
情節重大不明確
立院司法及法制委員會25日就此邀集立委、學者專家、政府官員舉辦公聽會，進行討論。立委們對此修正版本雖一致肯定，但認為所謂「情節重大」定義不確，要求再行審酌。
立委江永昌指出，到底甚麼是「應注意義務」？普悠瑪事件不只是個人問題，台鐵制度、得標商和製造商都沒有罪責嗎？蔣萬安則說，他在2019年間就提出過失致死應該提高刑度的建議，這次終於看到修正版本，但所謂情節重大，又不明確，希望增訂條文要更細緻，讓法官審判時有所依循。
立委陳淑華也說，過失犯造成的結果，有時候遠高於故意犯；但就算提高刑期也不見得可以有更好的預防效果，也難逃比例原則的檢驗。所以有關構成要件「情節重大」這部分的法律明確性，應該要說清楚，行政院應再行斟酌。
學者認為稍調整
東吳大學法律系教授林東茂認為情節重大應指行為人行為草率、冒進所造成的重大傷亡結果，可加註解釋「違反特別重要的注意義務，或忽略結果發生的高度可能性」，且沒有易科罰金，例如普悠瑪事件就是明顯的例子。
