【台灣醒報記者林志怡台北報導】消基會民調發現，高達 9 成贊同振興券發放的民眾，其實更希望發現金！消基會指出，贊成、反對政府發放五倍券的民眾勢均力敵，但若需要「付 1000，換 5000」，近八成民眾表示反對。台大國企系盧信昌教授更連三聲強調，「現金、現金、現金」，指出發現金才是最優選項。
邊填問券邊訴苦
對於調查結果，消基會董事長黃怡騰於記者會強調，民眾要先救急、先活下去，才能負起振興經濟的國民義務，消基會透過網路進行民調，了解民眾對於五倍券的看法，從 8 月 12 日下午 3 點開放兩天就有超過 2 萬人填寫問券，遠比其他媒體、民調組織的數量還要多。
黃怡騰進一步指出，填答者大多是「主動要表達意見的微型意見領袖」，其主觀性非常強烈，填答內容出現高度集中化的現象，百分之九十以上的民意，希望發放現金替代五倍券，讓長期因疫情所苦的大眾對相關措施有感外，也要提出更精準的紓困措施，且「從很多填答意見都發現，民眾其實是透過填問卷在訴苦。」
九成民眾要現金
消基會秘書長徐則鈺指出，贊成、反對發放五倍券的民眾比例，分別佔 47.7% 與 47.6%，但若進一步詢問贊成發放五倍券的民眾，會偏好發現金、還是發五倍券，有 90.2% 的民眾都表示，希望能夠「發現金」，僅 9.8% 的民眾表示仍偏好五倍券，「發現金的比例大幅度碾壓五倍券比例。」
對於民眾偏好發現金的原因，徐則鈺進一步解釋問券內容，在複選題架構下，86.7%表示「印製五倍券的行政費用太浪費，不如折成現金發放」，79.3%表示「不用花時間去領，發放現金既直接又好用」，65%則表示「發放現金比較環保」，另有「五倍券有使用限期，現金則沒有」（41.4%）、「發放現金可以作為存款或其他用途（如繳交學費）」（34.4%）等選項。
五倍券是振興用
至於支持五倍券的民眾，認為「五倍券是花錢購買的，一定會用來消費，有助振興產業」（45.5%）；「業者會針對五倍券加碼競爭，吸引消費，對消費者較有利」（42.6%）；「五倍券能循環使用，持續滾動，有助產生振興經濟的倍數效果」（36.9%）；「五倍券是用來振興經濟、刺激景氣，如果要救貧救急，應該另採紓困手段」（62.9%）。
然而，對於政府「付 1000，換 5000」的政策，整體民眾中，有高達 78.1% 表示反對，至於地方加碼發放振興券或現金的部分，多數民眾亦表示「贊成發放，但希望給現金」。
此外，對於少部分認為「不論現金或是五倍券都不要發放」的民眾，有 55.9% 擔憂「發放現金或五倍券都會造成債留子孫」，因此選擇反對發放。
