高端疫苗無疑是高科技研發的產品，但是對民間的解釋卻是遠遠不夠。高端疫苗兩個最主要的爭議，一個是並沒有經過第三期試驗，第二是緊急授權的審查過程純為內部作業，只有食藥署單方面的宣布，難以取信人民。
理應經得起考驗
高端疫苗已經不只是單純的科學疫苗問題，因為涉及到龐大的商機，同時也代表了執政黨抗疫的重要成績。既然牽涉到這麼大的政商關係，難免就會遇到不同政治立場民眾的質疑，站在指揮中心的立場，應該要盡可能地化解疑慮，如果高端疫苗經得起考驗，就該讓它盡速施打道需要的人身上，越是遮遮掩掩，反而讓高端疫苗顯得欲蓋彌彰，對廠商或是民眾都是雙輸。
對於取得緊急授權，審查的人員跟程序特別重要。是不是具備足夠的專業背景？有沒有讓人信服的權威與道德？程序的進行能否讓相關人等暢所欲言？最後的決定是否能夠反映科學審查的嚴謹？這些就是審查過程必須公開的理由。指揮官陳時中說會議記錄未來會以「去識別化」的方式公開，還強調說美國全程公開的方式未必適合台灣。
軍人先打國產疫苗？
關鍵問題是，去識別化或是有別於美國全程公開的方式，就是不會讓台灣更團結，只會讓台灣更撕裂。唯一慶幸的，是台灣目前的疫苗數量的確慢慢在增加，加上三個企業跟慈善團體所購買的疫苗，傳出九月都能順利進口。如果疫苗還是跟之前一樣的不足，國產疫苗在沒有受到人民信任前推出，那只會讓更多的反彈出現。
可以想見的，如果政府要推動國產疫苗，軍人大概會是第一批施打的對象，幾乎每次滯銷的食物，甚至是美國牛肉，都是讓軍人吸收跟消化。就算政府說沒有強迫，但是在政府的權威下，這不用強迫，因為軍人只能服從。
但是軍人有家人、親戚跟朋友，這些人眼見這些軍人施打疫苗，如果沒有可信服的證據跟科學驗證，難道他們不會擔心、焦慮甚至憤怒嗎？為了保住審查委員的隱私，卻讓更多民眾身陷困惑跟焦慮，政府應該捫心自問，是否合算？
經過檢視才有公信力
陳時中部長在抗疫過程中，不是沒有犯過錯誤，過去的錯誤有機會修正，但是疫苗一旦推出，不知道有多少人有機會去施打，如果以為指揮官個人的權威就能為疫苗背書，或者指定審查公開是否公開，那都是高估了指揮官的權限，也誤解了民眾對政府的付託。
時至今日，高端疫苗推出勢在必行，政府必須盡快公布中間過程的所有資訊與影片，讓各方陣營的專業人士都能進行專業檢視。經過這番檢視，不可能排除所有的異見，但是卻能獲得最大的公信力。台灣理性的選民還是多數，希望政府要相信專業，也要相信台灣人民的智慧。信任都是互相的，如果政府因為不信任人民，而去掩蓋這些資訊，最後政府也會落得人民的懷疑。
國產疫苗的施打並非一朝一夕，短則數年，長則數十年，現在怕麻煩，省去了面對各方質疑的機會，未來要想重新獲得信任就難上加難了。