政府計劃修憲，究竟要五權憲法或三權憲法？總統制或內閣制？看法不一，不過從當前國家多災多難，繼普悠瑪、太魯閣火車大車禍之後、全台乾旱、兩次大停電，現在又爆發嚴重新冠肺炎疫情，「五權憲法，一權憲政」，行政權獨大，一再釀災，不需負責，失去制衡力量，恐怕才是最嚴重問題。
監察院不監察？
2020年蔡英文挾高人氣，以817萬0231票當選第二任總統，先後完成行政、立法、司法、考試、監察等五院，從院長、副院長以降，各級首長、主管，人事佈局之後，形成一黨獨大、在野黨制衡無力，即使災難頻傳，人民痛苦，生命、財產遭受嚴重損失，卻似乎無制衡、究責機制，四權全部形同虛設，行政權專擅有若憲政危機。
職司風憲的監察院，憲法明訂職權是監察、彈劾、糾擧、監試、審計。制度設計有如美國政府問責署，或歐洲審計院。在去(2020)年立法院通過陳菊等27人擔任監委之後，院長是總統姐妹淘，如何期待發揮監察職權及功能？
陳菊極力推動國家人權委員會，但是當諸多弊端發生，嚴重侵襲人民生命權、財產權、生存權、自由權時，人權委員會選擇沈默，監察院視而不見，形同「監察科」，未見調查違失。
立法院抑或「立法科」？
立法院職權為立法權、財政權、同意權、質詢權、議決法案及國家重要事項權。然而立法院長期被戲稱為「行政院立法科」，此事從行政院13職等約聘顧問丁怡銘，公然去電立法院長辦公室嗆聲，責問會議內容外洩事，引發兩院院長隔空喊話，雙方不悅，浮上檯面。約聘顧問竟敢挑戰立法院長，「立法科」之名應非虛構。
由於現在執政黨在立法院居於絕對多數優勢，在野黨頂多只能行使聽取報告及質詢權，至於彈劾案、不信任案、罷免案，根本不可能成案，也無在野黨敢於提出。最近在野黨提出8大議案，問責行政院全部執政黨所擋，立法院完全失去制衡功能。
立委之質詢權，有如蚊子叮牛角。遇上辯才無礙，或態度傲慢之行政首長，只能徒呼負負。根本不痛不癢。如今國家接二連三重大災難發生，立法權無法制衡行政權顯而易見。
司法獨立成為泡影
司法權方面，自從執政黨全面更換人事之後，亦成為「總統府司法科」。國家領導人甚至在去(2020)年3月，召見大法官呂太郎，當面喝斥他，引發司法界不滿，認為總統不宜私下約見大法官，更不可無禮喝斥，干預大法官獨立行使職權。
憲法明定大法官十五人，由總統提名，立法院同意任命。國家領導人掌握提名權，人選自為可控對象，試問現今大法官會議，除了一般法律解釋案之外，關於總統、副總統之彈劾權，還有可能執行嗎？正副總統由誰制衡？
不當往來高層涉案
不僅如此，各級法院、法務部、公懲會、檢調警首長，皆由總統或行政院長任免、調遷，尤其特偵組廢除後，刑不上高官，試問司法權還有可能制衡行政權嗎？難怪屢屢發生行政院長公開喝斥警察局長，自建治安首長班底，當司法院大門的天秤已明顯偏向一邊時，如何期待人民信任司法？行政權獨大，司法院亦淪為「司法科」。
尤其國家領導人高揭司法改革大旗，但是當公懲會委員長石木欽與商人翁鍾茂不當往來案，拉出檢、調、警高層首長多達20多人涉案之後，司法改革一夕破功。司法獨立淪為口號。
黑官充斥毀憲亂政
考試院對於文官任免、銓敘之職權，現今亦僅能對寒門子弟適用，各行政機關、公營事業，乃至於外交體系，充斥十三職等高階約聘黑官，其優渥條件亦非一般考試及格人員，終其一生，所能仰望，行政權侵奪考試權，可見一斑。「考試科」非戲稱。
五權憲法中，五院正副院長及各級首長重要人事案提名權，皆掌握於總統之手，而馬、蔡以來總統均有權無責，無須向任何民意機關負責，形成行政權獨大病態，其他四權皆已喪失制衡功能，憲政危機嚴重威脅國家安定，人民生命、財產安全，絕非自由民主國家之常態。
執政黨最近有修憲之議，然而，中華民國究竟應走向總統制或內閣制？以及三權或五權憲法之爭議，迄今未建立全民共識，行政權一權獨大，才是憲政最大危機，如何解決，端賴執政黨發揮智慧及胸襟，徹底解決現行「五權憲法，一權憲政」危機，才是最大考驗。