施工的海底噪音，可能造成藻礁自我復原能力下降。（Photo by 台灣水鳥研究群 彰化海岸保育行動聯盟 on flickr under CC2.0）
【台灣醒報記者林志怡台北報導】藻礁真的存在嗎？生物多樣性如何？中興大學生命科學系教授林幸助指出，三接工程已執行兩年，應繼續完成，以免走上核四閒置的舊路，但中央研究院生物多樣性研究中心研究員林子皓指出，施工伴隨的海底噪音，將使海洋生物幼生遠離藻礁，破壞其自我修復能力，認為不應該再繼續進行工程。
藻礁的生態多樣性未定
林幸助說，由於桃園沿岸一帶水深超過5公尺處無法生成藻礁，加上大潭藻礁並沒有當地特有的生物，因此將三接外移，對生態沒什麼幫助，只是徒耗成本，且外移後水流力量減弱，更容易堆積泥沙。此外，林幸助認為，中油已盡到降低生態衝擊的責任，且過去已投入大量成本，此時停工並不恰當。
林子皓則指出，從海底聲音進行分析，可以聽到桃園藻礁地區有甲殼類及魚類的叫聲，且桃園藻礁是台灣少數以殼狀珊瑚藻為主的藻礁生態系，與其他區域截然不同，且至今還未能完全了解其內部的生態多樣性。
荒野保護協會理事長劉月梅強調，大潭藻礁有其特殊性及多樣性，不能直接與其他地方的生物量比較，且生物活動存在季節性，因此調查時間不對，可能就看不到東西，也就看不到藻礁生態了。
海底噪音破壞藻礁恢復力
另一方面，林子皓說，藻礁生長需有高強度的水流干擾及營養鹽，並具有硬基質的地質歷史，因此搬移藻礁至其他海域是不可行的手段。林子皓進一步解釋，觀塘工業區面積不大，但沿海跨距極大，很可能衝擊大潭、觀新藻礁泥沙輸送及海浪形式。
藻礁議題一直以來並未考慮的海底噪音，也將對藻礁生態造成影響。近來研究指出，魚類及無脊椎動物幼生會仰賴海底聲音進行遷移及尋找棲地，若海底噪音增加，將重創藻礁的自我修復能力。
林子皓也說，雖然關於藻礁的各項研究方法都有其限制與缺陷，但學者需確認有哪些風險是無法回答的，並統合證據、端到決策者面前，並質疑，目前「什麼都不知道的情況下就要開發，這樣真的好嗎？」
