桃園王浩宇議員被罷免成功了，當年選上才一萬多票，沒想到罷免卻拿到了八萬多票，跟選上一席立委的得票數差不多。接下來被點名要繼續罷免的，還有前時代力量的高雄議員黃捷，另外還有台灣基進黨的立委陳柏惟。
罷免民代的結構問題
注意一下這幾位的背景，幾乎都是小黨出身，王浩宇當年出身綠黨，後來才加入民進黨，在民進黨內當然人單力孤。黃捷當年以白眼對前高雄市長韓國瑜而成名，後來也退出時代力量，現在屬於跟民進黨友好的獨立派系。陳柏惟是台灣基進黨唯一的立委，當初擊敗對手顏寬恆，又在國會內以敢衝敢撞聞名，現在也都被點名罷免。
這樣的罷免其實有點像是大人打小孩，因為罷免的基礎是用單一選區的概念，來罷免複數選區選出的議員，複數選區制度當初就是為了保障少數，但是回歸到單一選區，等於是大黨對決，對於特殊背景或者代表少數非常不利。加上現在藍綠兩黨對峙越趨激烈，未來這種圍攻落單的戲碼恐怕會一再上演。尤其這幾位嚴格講，都沒有大黨保護，特別容易遭到罷免。
報復性罷免
嚴格講，這次對三位發動罷免的，不少都是當年的挺韓民眾，因為韓國瑜遭到罷免，讓韓國瑜黯然下台，也讓挺韓民眾的憤怒不斷在社會中累積。社會累積越多的對立，那爆炸就是時間的問題。
當初罷免韓國瑜，民進黨動員支持，現在面對國民黨相挺罷免議員的公投，民進黨卻批評國民黨動員，讓人感到難以信服。只能說罷免這樣的武器秀出來了，那誰拿到誰就可以攻擊。當年種的因，現在開出果，未來罷免大戰一旦開打，藍綠都沒有推諉的藉口。
藍綠政黨都在呼籲，不要讓罷免變成報復行動，這也是有點倒因為果。事實上，是因為藍綠對立越來越激烈，才會讓彼此的對立越來越嚴重。
跟著美國走
這跟川普的外交脫不了關係，當我們看著美國正在彼此撕裂的時候，我們也需要反省，我們是否也是亦步亦趨的跟著老大哥美國，把對立當作伸張正義，把封殺對手當作消滅邪惡。當我們並不想跟對方共存，其實彼此毀滅就成為遲早會發生的事情。
台灣彼此對立的事情很多，而且越來越激烈，從黨產到美豬，幾乎都是勝者全拿，敗者全輸的焦土戰，這樣的戰役打下來，只會讓雙方的嫌隙越來越大，也越來越難有對話的空間，幾年前，我們還能有大和解咖啡，現在呢？我們可以想像藍綠領袖坐在一起座談討論國事嗎？