假訊息(Fake news)、主政者利益、人民言論自由與威權勢力，最近成為台灣熱門話題。
蔡英文總統最近在「亞洲自由民主聯盟」大會開幕致詞表示，對抗假訊息方面，台灣也有一個相對應的「台灣模式」，而且強調「台灣經驗是民主價值在面對威權勢力挑戰的最佳示範」。
假訊息跟威權勢力有什麼關係？不是只有主政者才有威權勢力，人民怎麼會有威權勢力？主政者如果把人民言論自由視為「威權勢力」，甚至以刑罰威嚇，在歐美民主國家未曾聽聞。蔡英文並未完整陳述為何將人民視為「威權勢力」，外賓恐難以理解。
假訊息比殺人罪重
行政院為了防制假消息，2018年成立「防制假訊息危害工作小組」，各部會總動員，專人專職修正7個法案，最高可課3百萬元罰鍰，最重可處無期徒刑，比殺人罪還重，在民主法治國家史無前例。問題是何謂「假訊息」，現在法學或傳播學界還定義不清，「假訊息」竟會讓政府如此憂心，成為總統話題，非比尋常。
看最近RCEP簽署完成，主政者淡淡一句：「對台灣影響不大」，就沒事了，但是企業界急如熱窩上的螞蟻，因為影響大家生存，再回想九合一大選時，主政者對假訊息認真急切，行政院各部會、檢、調、警，全體總動員偵查，只要稍令主政者不悅，即遭移送偵辦，兩者相較，天差地遠，原因何在？道理不諭自明。
不利執政就是假消息？
主政者常喜將不利政府或自己言論，視為假訊息，例如有人轉貼「蔡英文博士是假」，被移送法辦，法官判決無罪，原因是訊息可能造成人民不信任總統，但是不會使人民畏懼、恐慌，根本不符合「社會秩序維護法」要件。
有民眾貼文「政府二月出口八百萬副口罩給日本，卻不准家長寄口罩給在外求學工作小孩」，被移送法辦。也有人貼文「把衞生棉貼在口罩內側重覆使用」，也被移送法辦，結果都被判決無罪不罰。
NCC對中天新聞去年九合一大選，播放邱議瑩在造勢場合，分不清「謀離開」、「麥離開」，重罰20萬元，全案卻被法院判決「原處分撤銷」，無罪。不過如今NCC還是如願要中天新聞關台，更使假訊息與執政者利益衝突，如何做適當界定，成為極大爭議。而且行政權介入審查媒體新聞自由及人民言論自由，應該主政者才擁有「威權勢力」吧！中天如果有威權勢力，怎麼會被關台呢？
八成假訊息不成案
根據警方統計，從去年執行假訊息方案，至今年七月，被警方移送違反社會秩序維護法之假訊息案件，共計423件，其中有8成不成案。多位法官在裁定書中慨嘆：「人民言論自由是民主政治不可或缺的機制，國家應給予最大限度的保障」。
法官呼籲：行政機關不要看到影子就開槍，造成行政權濫用且獨大之後遺症。不可因為違反執政者利益，即視為假訊息，任意移送處罰，濫用司法資源。