九月30日美國總統大選第一場辯論，川普與拜登理應暢談政見，卻充斥插嘴、辱罵和怒氣，CNN電視台在網路上亮出斗大的標題──「徹底爛透的辯論」。
辯論後，華爾街股市與美元匯市都紋風不動，因為辯論乏善可陳，無關大局。有媒體說，這場辯論最大的贏家是中共，因為做為民主大國的美國完全看不出民主的好處，世人只看到一個極度分裂的美國，大選辯論正在弱化民主運行的可行性，正在從美國內部打敗自己。
台北市長難得相聚
與美國相比，十月一日的台北卻見到一個難得溫馨的場面。今年是台北市建市一百週年，柯文哲市長邀請歷屆市長齊聚一堂，共同紀念；黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌等歷屆藍黃綠白的市長與議長一字排開，一團和氣。
就黨派屬性與政治光譜來說，台灣的藍黃綠白，一應俱全。沒有人藉此場合自抬身價，或暗酸別人。陳水扁先生說得好：「市長們既可以坐下來，為何朝野不能？兩岸更沒辦法？能坐下來就是好事。」「希望看到朝野和解，更希望看到兩岸和解。」馬英九坐在旁邊也點頭稱是。
兩岸亟須和解
當然，台上的貴賓們都已經卸下政治高位，再也不需要鬥雞般地劍拔弩張，這讓我們不免想像目前的高位者是否也能心平氣和，好好聽聽對方的意見，體會對方的難處呢？執政的一定要把對方「割喉割到斷」嗎？在野黨一定要開口就罵，怒目金剛嗎？
中美大戰的一觸即發，台海緊張，為了台灣目前的處境，為了對岸急於尋求出路的台商，朝野政治人物需要展現高度與智慧，而非在每一件事情上捉對廝殺。
當然。更多的責任在於國會掌握絕對多數的民進黨身上，所謂「以大事小，以仁；以小事大，以智」，做為華人民主試驗場的台灣，如果我們所展現的只有議場推擠、媒體互罵，因實行民主而每況愈下。
做華人民主典範
甚而，大黨因掌握穩定多數而鴨霸，而偏聽，而一意獨行，甚至因「絕對權力而絕對腐敗」，不只中共洋洋自得，貶抑民主，連帶東南亞的新興民主政體，如印尼、馬來西亞、泰國等是否寧願倒向新權威主義。暗自向中共取經？
北宋時司馬光、王安石分屬「保守派」與「改革派」，兩人都歷經三位皇帝，因為皇帝好惡不同，分別有時執掌中樞，有時貶謫地方，其實各有多次傾軋對方、一勞永逸的機會，但是兩位都智慮清明，人格高尚，從不落井下石。
王安石槓司馬光
例如：王安石推行新政，行「青苗法」，欲速則不達，以致「士大夫沸騰，黎民騷動」，元老宰相韓琦上疏彈劾，王安石引疾臥家，抗章自辯，留下三句名言：「天變不足畏、祖宗不足法、人言不足卹」，直接槓上司馬光「祖宗之法不可變」的主張。換在今日，司馬光應該加油添醋，讓皇帝廢了王安石，但是他沒有，他反而寫信安慰王安石，鼓勵他，稱讚他，為他剖析「青苗法」施行不利的原因。
兩位前賢深知政見不同，都是為天下黎民好，見用則進，不用則去，並不杯葛破壞對方，留下的詩文涵劄流芳至今。
孔子說：「君子之德風；小人之行草」，風行草偃，我們盼望朝野以百姓為念，為庶民謀福，共同提昇民主的格調與氣質。