總統蔡英文日前對於校長們在會中提及大學學雜費長年凍漲議題作出回應，認為學雜費調漲是一個可以討論的重要問題，不過其實她顯示出的態度是中立的。
調漲學費值得討論
蔡總統也有表明「請大家不要誤會不是現在就要啟動調漲學雜費」，她在意的是社會公平正義，以及弱勢學生在現行學雜費機制中有沒有更弱勢，因此學雜費調漲不是不能討論的問題，反而是個重要問題。
的確，台灣學雜費已經凍漲多年，不過因為公教人員的薪水也凍漲，所以基本上並沒有和國內的現實狀況脫鉤太多。雖然比起國外一年學雜費動輒台幣百萬來講是非常價廉，不過在國內高等教育畢竟還是肩負有社會公平的功能，不能完全以資本主義市場機制來看。
不公平問題更嚴重
其實國內大學學雜費目前最大的問題不再於是否要調整，而在於學雜費的價格和大學的價值不成正比例，好的大學學雜費便宜，不好的大學學雜費比較貴。經濟好的家庭小孩先天環境好，容易考上好的大學，享受好的教育和低廉的學費；經濟弱勢家庭小孩卻被分發去讀中後段班大學，付出較高的學雜費，如果這種情況不改善，是否調整學雜費的問題永遠無解。
現在一直在改變的大學入學制度更惡化了這種現象，以前大學聯考筆試考一次，大家憑實力決定會去念哪一所大學，考試領導校學，這種入學方法導致學校就教學生如何考高分，教育專家說這樣會扼殺創造力，於是教改一直改，改到現在入學制度五花八門，學生要學習履歷，要特殊才能，要鄉下繁星等等，社經地位低的學生當然比不過那些家裡有錢的。
國立大學需調漲
如今考試制度已經不可能走回頭路，唯一可以讓社會更公平的就是好大學的學費調高，例如國立大學的學雜費調整至和私立大學同一水平，甚至更高。對於考上國立大學但付不起學雜費的同學則是政府予以獎學金補助，甚至到公費生都可以，至少達成起碼的大學教育的社會公平。
國立大學收取更高的學雜費之後，收入增加，也就可以順勢少收學生，讓學生流向學費相對便宜的私立大學，解救目前因少子化而搖搖欲墜的私立大學，一舉數得。
學校應要求學生
有了公平的學雜費制度，接下來就是大學教育品管的把關。目前很多人說念大學四年沒用，還是找不到好工作。這是因為學生不用功，大學也不敢要求學生，導致大學畢業生水準程度下滑，難怪找不到好工作。解決學費不公平的問題之後，各校都會有很好的學生，嚴格的把關淘汰才容易施行。
很多正義之士會說大學教育應該是國家的責任，不應該收取高昂的學雜費，尤其是公立大學。當然，如果國家很有錢，所有大學都應該是公立，但現實是不可能的，所以至少做到學雜費的公平吧。