根據外電報導，美國國務卿龐培歐於上週在休士頓的萊斯大學發表演說，頌讚人類對自由的追求。於15分鐘的講演當中，他首先指出柏林圍牆的倒塌，並提到年輕時他曾在德國駐軍的記憶。
渴望自由未必如願
當時，他看著一牆之隔沒有自由、充足的食物，而且被看守著的渴望臉龐。接著，他描述委內瑞拉、香港等地人民，正前仆後繼的奮力爭取。結論，是不該小覷人們對自由的深切渴望，因為這就是普遍的人性。
打從華爾街佔領運動開始，青年世代的苦悶與不安，透過社媒同儕的交相強化與所得不均惡化的經年衝擊，正不斷在世界各角落發出怒吼。青年人於民主與人權的追求，固然嚮往似北非之春的發展；但更多的時候，則源自身處於徒有民主體制之名，而無其實質內涵與均霑共享的人心撕裂。
在談到成功轉型的案例時，龐培歐再次以台灣與南韓，做為追求自由的社會典範。然則，柏林圍牆倒塌30年後，橫亙眼前的，卻是從香港街頭到中南美洲國家，持續上演的暴亂和街頭血腥。
抗爭有成有敗
在一方面看，民主其實是未臻完美的社會共業，在自由意志與現實氛圍的拉鋸之下，永遠需要以一己的綿薄之力，盡到深刻言責與坦誠對話的義務。畢竟，理性思辯與交互理解，才是民主價值的最核心。其次，恣意包裝和民主闊論的神聖化，自行倡言者眼中的真民主，所經常開出的條件要求，不是滿天喊價、就是暗藏玄機的時候居多。
且看看泰國持續十年，三次街頭抗爭的最後結果。一次次的以街頭運動推翻民選政府，終而成就軍方接手和修憲執政的合理化。至於在北非之春後，因為社會解組而發生的大逃亡，災難直逼前蘇聯在紅色革命之後，白俄貴族階級的出逃慌亂。
香港僵局待解
就在上週末，當香港大學生選擇退回校園做據守，雖說是沒有集體的領導人、缺少金援支持與其他的政治目的；但這其實就跟香港沒有真民主的說法ㄧ般般，終究只是開脱責任的詭辯之詞。
此際的關注重點，香港校園對峙的僵局，只怕是必要的惡；而且在處理手法上，萬萬急躁不得。
於此時刻，唯有漸進回歸到民主程序與法治的維護，方能有進一步洽談協商的可能。至於主張特首產生方式，要經由全民普選之後，方才等同於享有真民主的論辯，充其量也只是玩弄文字遊戲和濫用辯論技巧罷了！
且待區議會選舉
在萊斯大學校園的講演座談，國務卿龐培歐被問到：「香港局勢如果惡化到由解放軍插手，美國是否會以軍事反制做介入呢？」他一改其幾個月以來的鷹派立場，龐培歐僅說明美國政府不會排除任何手段。隨後的推特發文僅只重申，委內瑞拉與香港爭取人權自由必將勝利的樂觀態度。
包裝再好的民主神話，也無助於香港前途發展。新一屆香港區議會選舉將於十一月廿四日舉行，待到區選舉結束之後，自然就有新一輪的民意基礎，可以在議會殿堂內公開討論。至少，黑衫青年可以選擇那一些議員，在立場上足以代表他們發聲和與政府做對話的信任窗口。
於冷戰結束三十年之後，更需要冷靜面對民主制度的有限性，僅只是各方利益平衡的暫定狀態；唯有民胞物與的襟懷、人本價值和公共決策品質的精進提升，才是普世價值的終極追求。