總統大選即將熱鬧登場，各黨各人磨刀霍霍要競逐大位，通常選舉時期，都是各媒體閱聽收視高漲的時候，可惜的是，這次總統未戰媒體先敗。
媒體除了輸在為收視率犧牲專業的共業之外，民眾的收看習慣也出現了截然不同的M性效應，觀眾收看媒體的習慣或許已經從吸收新知，逐漸轉為尋找共鳴，這樣的收聽習慣配合無法自律的媒體，恐怕會讓台灣的閱聽環境就此沉淪。
除此之外，監管機構NCC也陷入標準不一的窘境，這次對中天新聞開罰一百萬元，其中之一是所謂韓、盧、侯三位市長合體，天上出現「鳳凰展翅」雲朵，這則新聞被視為穿鑿附會、影響觀眾認知、妨害公序良俗。另外就是中天報導特定政治人物，也就是韓國瑜比例過高。
「沒人檢舉」不是理由
這樣的裁罰站在媒體專業的立場，當然是可以理解的。問題是當被詢問其他電視台類似案例為什麼沒有被裁罰時，NCC的回應是沒有人檢舉。如果對新聞裁罰的基本門檻，是有沒有人檢舉才立案，這個標準顯然沒有說服力。
NCC作為上位監管機關，必須要一視同仁，對所有電視台採取同樣的標準，而不是推卸責任踢皮球，把其他電視台沒有被開罰，歸因在沒有人檢舉，說實話，要檢舉還不簡單，現場中天的記者不是就拿其他台的新聞抗辯了嗎？但卻沒有被採納。如果網路上這樣的資料比比皆是，NCC卻以「沒有人檢舉」就輕輕放下，對於被開罰的電視台怎麼能服氣？
變相的打手
至於新聞比例部分也是很主觀，尤其在現今選舉新聞正夯的時候，對特定候選人的比例是否有一個客觀比例，如果沒有客觀標準，那認定一定充滿主觀性，不同的電視台也各自有偏好，未來NCC的標準會不會隨著執政黨的不同而有變化，這次被開罰的幾乎都是清一色偏藍的電視台，其他電視台難道在播放比例上，就十分平均嗎？我相信是未必的，那NCC會否處理？又如何裁決？如果持續迴避這樣的議題，NCC不是變相成了執政黨的打手嗎？
回到媒體的這一邊，在這次NCC開罰中天的時候，又有一個小插曲，就是中天新聞部的主管控訴NCC委員洪貞玲，在問訊的過程中，對於其世新大學的學經歷認為新聞專業不夠。中天立即以此發了新聞，世新大學校長吳永乾也在聽聞中天單一說法之後，開炮痛批洪貞玲，自己應該先審視自己的新聞專業。
混亂的媒體形勢
這則事件會變成新聞，非常奇怪，首先，當事人一面倒的說法，單純轉述已經不夠精確，而且NCC當初訊問過程並未公開，是否真的有歧視世新大學根本無從查核。再來就是世新大學校長，怎麼會以堂堂校長之姿，在尚不知道真相的情況下率爾發言。
更離奇地，世新大學新聞系等相關學生，居然因為不願在這起事件中為中天新聞背書，又發動了反「旺中」的行動，媒體到底在台灣社會的形象為何？似乎越來越混亂。
媒體各自選邊，除了衝刺收視率，更多還是因為受眾的支持。台灣現在已經陷入兩極對峙的情況，不只藍綠對壘明顯，年輕世代與中年世代也是嚴重對立，這反應在包括年金改革、同性結婚、兩岸統獨還有政治人物喜好。如此對立的社會，必然處處充滿衝突。
媒體自甘成為喧鬧鼓譟的一方，上位監管機關又拿不出客觀可行的裁罰標準，加上民眾深陷選舉動員的狂熱當中，這樣的台灣怎能不令人憂心？