%e5%8f%b8%e6%b3%95%e6%94%b9%e9%9d%a9

司法改革失民心 律師:須打掉重練

施養正 2019/02/27 19:17 點閱 11524 次
台灣陪審團協會27日召開記者會,要求政府正視司法改革的失敗成果。(photo by 施養正/台灣醒報)
台灣陪審團協會27日召開記者會,要求政府正視司法改革的失敗成果。(photo by 施養正/台灣醒報)

【台灣醒報記者施養正台北報導】「一個80%的人不要的產品,卻賣了幾十年。」台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍27日沉痛表示,台灣司法制度幾近崩壞,訴訟制度充斥著專制、獨裁及秘密審判,所謂的司法改革應該「全盤打掉重練」!真理大學教授吳景欽也說,政府如今的司法改革,只是不斷將司法與人民的距離越拉越遠。

參考歐美陪審制度

吳景欽在「台灣陪審團協會」的記者會上說,民眾之所以對司法產生誤解,很大原因是法官將判決書寫太長、太深,人民根本看不懂。他強調,司法改革必須由下而上,從根本解決,現行改革根本與人民漸行漸遠,司法改革「不只是枝節上的修剪,而要根治,否則果實還是毒的!」

據中正大學民調統計,超過80%的民眾不滿意司改成效,對法官審判公正的信任度更下滑至20%。對此,台灣公民參與協會理事長何宗勳表示,中正大學民調與小應總統的支持度成正相關,當初蔡總統將司法改革定為指標政見,如今民心盡失,並痛批現行司改是「假改革」。

何宗勳指出,司法改革力推「國民法官」新制,由3名現職法官協同6位民眾法官參與審判,但從模擬法庭的結果得知,現職法官會在審判過程中「介入指導」民眾法官,這樣的制度能稱的上「公開透明」?他說,只有歐美國家施行數百年的「陪審制度」才是最佳解藥,民眾才能直接的加入司法審判。

只「研究」書面資料?

鄭文龍也說,陪審制度經過全球52個國家,經過數百年的歷史淬鍊至今猶存,台灣的司法改革應該將現行制度「打掉重練」,而非換湯不換藥的「假改革」!他痛批,「一個一個80%的人不要的產品,台灣卻賣了幾十年。」

「台灣的司法制度讓人民感到沮喪!」鄭文龍舉例,自己擔任2009年莫拉克颱風的「小林村滅村事件」的辯護律師,案發至今10年,審判4次,卻未曾質詢過專家證人,一樁攸關400條人命的慘案,卻只由法官從書面資料「研究」出結論,「這不是專制?什麼才叫專制?」

律師張靜也表示,距離司改國是會議接近2年,卻換來80%不滿意的成績單,司法院長許宗力寧可「感到沮喪」,卻未曾想過背後反對的根本,展現出官員的「專業傲慢」。他說,國民法官制,法官握有最終決定權,這無疑是對人民的不信任,試問,一個不信任人民的政府,如何做出取信於人民的司法改革?

了解「人民之所欲」

鄭文龍補充,司法改革理應是「解決問題」,如今民心盡失,身為長官的許宗力院長應該扛起責任。張靜也表示,政府不應該想著「控制人民」,而是了解「人民之所欲」。司法院若不肯退讓,再多的沮喪也無濟於事,「一個對人民不放心的政府,如何讓民眾放心?」吳景欽也說,司法改革是基礎的問題,政府必須「玩真的」才能縮短與人民之間的距離。



可用鍵盤操作