H&M再陷輿論漩渦 塗鴉無版權?

宋秉謙 2018/03/19 11:49 點閱 11046 次
合法藝術創作或無版權塗鴉,使得快速時尚龍頭再度槓上藝術創作者圈。(photo by網路截圖)
合法藝術創作或無版權塗鴉,使得快速時尚龍頭再度槓上藝術創作者圈。(photo by網路截圖)

【台灣醒報記者宋秉謙綜合報導】由於快速時尚崛起,瑞典代表品牌H&M每隔不久便有新系列、新作品以求總是跟在時尚潮流尖端,然而,負面新聞如抄襲高端時尚、剽竊獨立創作者層出不窮、甚至作品意識形態涉及種族歧視。近日就因為涉及塗鴉創作家傑森威廉斯的創意爭議走上法庭,更遭到塗鴉界的口誅筆伐。

創意的價值?

H&M近期因未經授權使用創意作品再度引發爭議。根據時尚權威網站《Hypebeast》報導,H&M拍攝過程運用到威廉斯的噴漆藝術,被本人發現後,會同律師提出希望H&M下架該系列,避免有合作的誤會。但H&M強勢反駁,表示該創意並非個人所有,雙方因而鬧上法庭。

塗鴉界大佬以KAWS、TATS CRU為首譴責H&M,認為若這件議題使威廉斯的作品被視為一般的隨處塗鴉、且不具有版權,那將成為一個先例,造成公共藝術家更難生存。

H&M則認為,當初在拍攝前詢問了紐約市公園休憩部門,得到答覆是政府依法不會保障非法塗鴉的作品權利,因此表示威廉斯的塗鴉是不具有著作權的犯罪行為,進而認定公共塗鴉創作是未授權的公共財,無須支付權利金使用。

根據《華盛頓郵報》指出,H&M於18日在承受各方輿論壓力下,決定撤銷對威廉斯的告訴。對此,法律專家蘿佳德表示,是否擁有版權和該作品是否違法不能相提並論。「有許多東西雖然違法,仍然具有版權。」

種族歧視引戰

這個事件也引出前段時間的種族歧視問題。根據《BBC》報導,今年年初,H&M在該期推出宣傳照時以黑人小孩穿著擁有「The Coolest Monkey in the Jungle」為標語的帽T,引發全球的不滿。從時尚界明星藝人到南非的民眾都為此表達抗議,零售平台ebay更封殺了該件單品的販賣。

明星歌手G-Eazy原本計劃三月推出與H&M合作的系列,但在得知該事後緊急表示,在看到這個宣傳照後再也沒有與H&M合作的可能。明星Diddy亦在Instagram上傳自己改過標語的宣傳照,以示對議題的不滿。而南非的銷售處更被不滿的當地民眾暴力破壞,在警方出動後才控制住混亂的局面。