管中閔資格爭議 台大教授沉痛：台大不是「台哥大」！
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2327483
台大法律系教授陳昭如表示，管中閔身為校長候選人，有義務自我揭露校長適任資格的資訊供遴選委員會，但管未主動揭露擔任台哥大獨董，竟有人主張此為公開資訊，候選人無自我揭露之必要，如此混淆公開資訊與自我揭露義務，令人遺憾。
回應：有關管中閔擔任獨董卻在遴選過程未落實自我揭露，挺管方是以「上市公司資訊公開透明，且管任獨董是經台大核准」為理由，認為在資訊公開的情況下，沒有揭不揭露的問題，不過，「自我揭露」學經歷的確是候選人義務，甚至還有人指出揭露的責任在於提名管中閔的推薦人，各方說法分歧，這個問題要如何說服教育部，可關注遴委會說法。
高醫大3名董事資格有疑慮 教育部：最糟結果重新遴選校長
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180130/1288676/
高雄醫學大學董事會與校友團體有諸多分爭，包括校長當選人、交通大學生物科技系暨研究所所長鐘育志資格問題。今天教育部公布高醫大董事會爭議調查結果，教育部高教司長李彥儀表示，因該校董事會有3名董事資格有疑慮，疑慮釐清前不會核定遴選結果。
回應：不只台大，連高醫大校長也爭議不斷，除了遴委會中的3名董事同時為學校職工(擔任附設醫院的醫師)，背後還有附屬醫院和校務間的財務劃分不明確等問題，導致校友會不滿董事會選出的新校長，不過，董事會發布聲明表示不滿教育部的說法，擬要向教育部提出訴願，看來高醫大校長風波尚未平息，再追蹤後續發展。