台灣醒報

川普「Shithole」惹怒非州 挪威也不領情(20180117嚴震生)

醒報編輯部 2018/01/17 07:52 點閱 37374 次

主持人(以下簡稱「問」):川普又口出狂言了,而且這次講的話還很「髒」,以「Shithole」形容海地、非洲國家,相當於中文的「屎坑」或「茅坑」,相當難聽,令外界質疑美國怎麼會選出這樣的總統。而「Shithole」話一出,各家媒體也絞盡腦汁想應該如何翻譯,版本有「汙穢國家」、「乞丐窩」、「鳥不生蛋」或「爛」等等。

川普出言不遜不是第一次了,請問嚴老師,他是因為認為這樣對自己的支持者有一種「新鮮感」,才會這麼做嗎?

打嘴砲是接地氣?

嚴震生:事實上,我經常認為白宮發言人莎拉‧哈克比很辛苦,因為她已經變成「留聲機」了,面對外界的種種質疑,她一概以選民已經在大選的時候做出決定回答,意即川普如今已經當選,表示大家都喜歡他這個風格。

川普也認為,自己的說話風格很「接地氣」,他的基本盤(base)、鐵票倉也喜歡他這樣講話,可是他不考慮中間選民能否接受。現在很多人認為美國總統不能亂講話,要有總統風範;但川普陣營對這種說法嗤之以鼻,認為這是建制派、菁英主義的說法。

以前經常開玩笑說,國民黨過去被罵就是因為官僚作派太重,最不官僚的人就能獲得民心,同樣地,川普最不像總統的時候,選民就會覺得比起那些與日常生活距離甚遠的政治人物,這才是他們要的。

專業移民可以談

但話說回來,移民政策可以談不能只提高難民名額,必須提高專業移民的比例,非洲黑人、歐洲白人都有專業,就不會是歧視言語。但川普說美國不要海地、非洲移民的時候,使用「shithole」的字眼,讓大家覺得他是一個種族主義者,事後無論如何為自己辯護,都很難挽回。

海地大地震、薩爾瓦多內戰,確實有許多因為特殊情況而移民美國的人,如果美國未來不想再接受這類大量移民,我認為可以再談。

譬如我在阿拉斯加州教書時,看到很多韓裔都是韓國女生與美國大兵結婚,變成美國公民之後,她的家人也跟著陸續移民美國,這就不是所謂的第三類別專業移民。川普認為美國需要的是專業移民,而非難民或因為結婚而攜家帶眷移民過來的人。

但也有人指出,就是這些移民在自己國家過得不好,來到美國有了機會,更加努力向上,所以你在他們身上投資,他們也有貢獻回報,如成為模範公民、繳稅貢獻社會等。

挪威人不稀罕美國

至於川普說我們歡迎挪威移民,問題是挪威人在自己國家過得好好的,沒事幹嘛要移民美國?挪威作為一個高社會福利國家,有網民嘲諷說,「挪威人當然會喜歡搬到美國,這個國家的人更容易被槍殺,總是生活在貧窮當中,又貧窮又沒有健保,是個沒有托嬰補貼及支付育嬰假薪水的國家。」

另外,川普認為薩爾瓦多、海地移民來到美國,搶了美國人的工作,因為他們的薪資比較低;如果挪威人真的移民美國,不是也搶了美國人的高薪工作嗎?如果討厭移民,就全部討厭,但川普是有選擇性的,這點讓大家最無法接受。

美國作為國際社會的領導國家,川普居然講出這種粗俗的話,當然遭受到許多來自國際的批評,聯合國也有作出譴責。川普不斷製造爭議,讓自己保持在鎂光燈下,這或許是他刷存在感的方式吧!

美國應該感謝非裔

問:川普不喜歡海地、非洲國家移民,但喜歡挪威,在心裡想想就算了,大喇喇說出來讓海地、非洲國家情何以堪?這些國家也有尊嚴吧?

嚴震生:當然有!回顧美國今日能成為強而有力的大國,是建立在剝削非洲黑奴之上。美國在18世紀末期、19世紀進入工業化社會的時候,當時整個農業都得依靠黑奴支持,相當於美國經濟發展其實是靠黑奴奠定基礎。現在美國卻要過河拆橋。

再加上,美國為了彌補過去對黑人的歧視而有平權法,但我實際調查發現,在美國很多高等教育、企業界,他們很多時候聘的非洲裔是來自非洲,而非美國,因為非洲的非洲裔到了美國,都很重視教育,程度比本地的非洲裔還好。因此,這個平權法沒有真正彌補到過去的受害者,而是新非洲移民獲益。

川普如果曉得這點,他應該要感謝這一批人,幫助他支撐平權法,如果沒有這一批人,美國的教育機構和企業界還需要非常辛苦地去找符合資格的非裔。譬如一個科系滿20人,卻沒有一名非洲裔,那下一個名額就非非裔不可,不然就不給名額了,所以大家當然拚命去找非裔。

而且根據資料顯示,奈及利亞的第二代讀大學比例還高於美國白人,怎麼能夠把非洲國家貶成「茅坑」?

主持人:古語有「時然後言,人不厭其言」,川普這句話讓非洲國家不開心,挪威人也不高興,落得兩邊都不討好,又讓美國的形象大打折扣,實在令人感慨。