主持人( 以下簡稱「問」)：近期全球媒體自由度排名備受關切， 哪一個國家新聞最自由？這當中台灣看來最有成長，從51 名上升到45 名，可說雄冠亞洲；香港排名下跌4 位，全球新聞自由度排名是如何產生？請嚴老師與我們分析。
嚴震生：這項排名從2002 年開始至今已15 年了，每年會按照這個國家媒體多元性、獨立性、自我審查、透明度與法律架構，來看地方記者在報導時有無受到打壓，因為這些指標是媒體自由所無法接受的。
非洲5 國排名勝台灣
若是單看今年的排名，大家會認為台灣進步了，很不錯，但排名較為前面的國家仍以歐洲國家為多，如挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、瑞士、比利時、冰島，這些是大家可以預測到的。除此之外，還有牙買加這個加勒比海的小島國， 和中美洲的哥斯大黎加，非洲也有許多國家比我們更具高度新聞自由，包括南非。
雖然南非境內有許多衝突與混亂，但它的新聞報導很自由，最近也有他們對總統貪腐的批判， 完全不遜色於民主國家。像是非洲西北島國維德角，可以說它的國土面積小，所以容易擁有較多的新聞自由；而納米比亞、迦納等非洲國家，其新聞自由度也較我國高，排名20 幾；我們的邦交國布吉納法索，雖常有軍事政變， 但它的排名也在我們前面，意即總共有5 個非洲國家新聞自由程度超越我們。
日韓新聞自由落後
在亞洲我們則排名第一，香港從69 名退至73 名，而日本只比香港前面一名，為第72 名，我們多半都認為日本有足夠的媒體自由了，但日本卻遠遠落後我們21名。而南韓排名第63。
不管是日本、香港、台灣，雖然在報導上的品質高於非洲國家， 但新聞自由並非只評分新聞品質， 主要是看記者有無受到外力打壓、政府有無干涉媒體採訪等，比如說，台灣雖然有進步，但政府在公立媒體的編輯政策還是有威脅到其媒體獨立性，並不是完全自由的，這也是我們只列於第45 名的理由。
新聞自由與民主相關？
非洲國家可能有些新聞，政府根本不想管，也不想去操縱媒體， 但這幾個國家都是民主國家，所以民主和新聞自由仍是有關連的。香港過去被說很自由但無民主， 是否沒有民主也會影響該地區、國家的新聞自由度？這是值得觀察的部分。
問：新聞自由度與一個國家政權民主化程度竟有關聯性？
嚴震生：一定有關，中國大陸在180 個國家中排176 名，中國大陸現在發展進步，新聞節目製作、特別是國際新聞報導都還不錯， 無論是電視或報紙的內容都非常詳盡，比起台灣現在沒事都是些車禍、暴力行為的新聞，用行車紀錄器的畫面來完成報導，對岸新聞品質不差，可是內容被政府完全操縱。
所謂新聞自由並不是看品質， 而中國大陸現在由於並非民主國家，新聞自由管控非常嚴格，加上許多資訊是無法順利取得的， 才會排名至176，完全不符一個世界大國的身份。
問：我們在亞洲得冠軍，難道代表我們的民主比日、韓更強嗎？
財團、政黨影響媒體
嚴震生：我認為我們的民主不差，只是我們的政治環境品質不好，制度部分是可以的。以韓國來看，他們幾任總統都有牢獄之災也並非好事，韓國的部分媒體與財團有關，新聞自由必然會受到影響；日本也被許多人認為有世襲政治問題，家族政治一路在做，自民黨也一黨獨大，並沒有看見很好的政治品質，他們的自由度也因自民黨長期執政而受衝擊。
至於中國大陸排名在末段班， 民主程度當然糟糕，但另一個大國美國在我們前面兩名也不見得好，排名43 名也算是很後面了。美國現在有後真相的問題，難以分辨怎樣的新聞才是真實的資訊。
媒體獨立性方面如美國，許多人認為許多主流媒體親自由派、親民主黨，才會讓川普對媒體非常反感，甚至只願意接受福斯電視台、《華爾街日報》這些極右派的媒體訪問，而不願接受較自由派，如《紐約時報》這一類的媒體。
在新聞自由上面是存在著自由空間，但是大家該如何經營才能讓新聞自由更好、更客觀、更公正，這可能須要另外討論，最起碼至少需擁有自由，而後才會進步。
最近這一年看來大多國家是退步的，這值得關切，按道理來說新聞自由是民主的基本，民主不是只有投票而已，廣義民主包含各種言論、集會、結社、新聞與宗教自由，才能讓民主更加豐富， 否則只有一個投票制度是毫無意義的。
紅色資本入主台媒
問：但報告也指出，台灣的媒體新聞自由未來恐怕會受到中國威脅、私營媒體在立場上發生變化等等，成績不錯的台灣在媒體自由方面仍有隱憂存在嗎？
嚴震生：當然有些隱憂存在， 如大陸用中國資本進入媒體產生影響，這會讓大家關切，但無論如何，無國界記者組織將亞洲第一個分部設置台北，並於6 月準備營運，多少代表著我們是亞洲新聞最自由的地方，這是個可喜的現象。