【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對國際上「假新聞」頻傳，導致許多資訊被刻意扭曲、擴散，「政院不會立法或修法管制假新聞，希望業者及第三方團體能建立審核機制。」行政院長林全16日在行政院院會強調。行政院發言人徐國勇解釋，真實查核機制是指，民眾PO文若已存有反駁的消息，將會跳出提醒，民眾依然可以在網路上PO文，但須負上法律責任，「政務委員唐鳳已在研擬與網路業者合作機制，2個月內會向民眾報告。」
新聞價值拉鋸戰
國際上「假新聞」頻傳，甚至在美國總統大選上，一定程度地影響了候選人的選情，而國內媒體近日曾爆料「總統蔡英文遭媽媽施壓反同婚」的新聞，使得總統府緊急出面駁斥，「從無此事。」民眾也提出蔡媽媽已罹患失智症，如何能施壓的疑問，媒體才緊急改為「遭姐姐施壓」，不少民眾都認為是「此地無銀三百兩」。
而在民進黨立委提案《反滲透法》，可能管控新聞自由的說法一出後，總統府發言人黃重諺也大談國際如何應對假新聞，他說，總統府不評論立委提案，「但許多國際媒體已聯合反制法國總統大選期間可能出現的假新聞，或是臉書也從事相關的機制開發。」不過此說法社會各界並不買單，依然認為《反滲透法》是政府侵害人權，新聞自由與假新聞製造的社會恐慌，二者價值正在拉鋸戰。
2個月建真實查核
「政府不會以立法或修法的方式來管理假新聞議題，充分的言論自由及高度人權是無數民主前輩用血汗所換來的！」林全16日在行政院院會上正式強調，但政府也無法忽視假新聞對社會造成的重大影響，未來將參酌國際上的做法，用網路治理的概念，由業者及第三方團體建立「真實查核機制」。
林全說，如何防堵蓄意製造假新聞，並有效降低後續擴大效應的具體作法，已責成政務委員吳政忠督導，在2個月內建立配套處理機制，並提出報告。
明確法律責任
媒體追問「真實查核機制」如何運作？會否與言論自由相悖？徐國勇解釋，唐鳳正在處理這類的防堵議題，根據關鍵字的應用，民眾若在網路平台想要PO文或轉PO某些訊息時，若網路上已有相關反駁的資訊，則會跳出相關的警告，「若民眾執意PO文假新聞或不善盡自己查證的責任，就必須負法律責任。」
「真實審查機制並無箝制言論自由，只是明確化負法律責任。」徐國勇說，政府不會決定哪些新聞是真或是假，但若民眾PO文或轉PO時觸擊損害他人名譽，或刻意散布不實消息，就可交由司法審判解決。他補充說，「第一個人可以說不知情，但若已有反駁的消息了，民眾也得善盡查證責任，這是言論自由必要盡的義務，」唐鳳會在2個月內提出詳細報告與說明。
民進黨立委姚文智受訪時認為，假消息確實易造成社會混亂，但一方面要保障新聞與言論的自由，一方面要讓正確信息被傳遞，進而淘汰錯誤訊息，這樣的機制不是那麼容易制定，需要社會更多討論。
