學習在記者會中合理質疑。在工會訴南山的記者會中，馬上就知道此篇若不謹慎查大法官解釋等資料，肯定後續風波無限，當工會幹部在訴苦時，便抽時間查看之前的報導與大法官釋字，如此才能比較中立的去看待整件事情，之後在記者會結束後我向律師確認一些細節時，資訊的理解與事件來龍去脈才又更全面。
果不其然，下午南山人壽的公關便致電希望澄清，我跟她講了5分鐘的電話，表示大法官釋字的解釋，及相關的行政法院和民事法庭見解不同等爭議我都有寫進報導中，平衡報導已經做到差不多力道了。對方聽我的解說、看報導後思考了幾秒說，確實我的報導已經很平衡，但希望加入一些更具體的細節。
為了避免記者成為對方免費的宣導者，我們相互殺價並達成一定共識，一來我認為加入細節比較能讓讀者具體了解，二來加入的幾句話並沒有影響到我對整篇報導的主軸結構。我想，記者任何一篇報導可能都會對當事人造成影響，求證是基本功夫，當你認真求證了，遇到對方的質疑也有所本地闡述，且也避免自己淪為召開記者會一方的宣導者。
這是一門寶貴的功課，也是自己對記者職分的認真態度獲得對方肯定的榮耀。
今日成果：
2017年成長2.5％ 國發會樂觀預估
https://anntw.com/articles/20170223-Lh7C
高工時勞工惹議 15產業專案勞檢
https://anntw.com/articles/20170223-UORJ
南山、工會勞動爭議 立委促擔社會責任
https://anntw.com/articles/20170223-3X29
遏止惡意濫訴 律師籲強制代理把關
https://anntw.com/articles/20170223-iOgR
政院優先法案出爐 同婚仍待溝通
https://anntw.com/articles/20170223-9YXQ