1.川普軟化 不點名大陸匯率操縱
https://udn.com/news/story/6811/2285154
華爾街日報報導，未來不會直接點名大陸為匯率操縱國，但會以新方法阻止大陸以貨幣貶值刺激出口；據悉川普政府定義任何國家操縱匯率都屬於「不公平補貼」，
美企經常訴請商務部，調查外國政府實施不公平的補貼，裁定結果若是美方勝出，經常對相關外國業者課徵高額關稅。
不過這個新方法還是有可能違反ＷＴＯ的規定，進而引發廣大爭議，其他國家也可能對美國出口祭出同樣對策，並指控美國聯準會（ＦＥＤ）貶抑美元的貨幣政策也等同補貼。歐巴馬政府就是基於這層顧慮，未把匯率操縱定義為補貼。
回應：關稅提高，成本和物價都會上漲，若美國的貿易需求量減少，美元貶值，台幣就會升值，不過就相對歐元也會上揚，絕對多敗俱傷。
2.馬雲 / 中美兩國 不該、也不會發生貿易戰
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5080952
阿里巴巴總共也只雇用四萬五千個員工，我們沒有要雇用一百萬個美國人，我無法想像要如何管理這麼多人。
三十年前我大學畢業，當時美國有個很棒的策略，把製造業外包到中國、墨西哥，把服務業外包到印度，美國人只需掌握智慧財產、技術和品牌，較低階工作就讓其他國家去做。我認為這是偉大的策略。
第二， 過去三十年，IBM、思科、微軟這些公司賺到的利潤，比中國四大銀行賺到的加起來還多，也比中國移動、中國聯通等公司加起來還要多。去三十年，美國打了十三場戰爭，花費高達十四．二兆美元。如果能把這些錢的一部份，拿來投入基礎建設，幫助白領和藍領勞工，不是很好嗎？
同時我也好奇，我年輕時總是聽人說，美國有福特、波音這些大型製造業公司，但最近二十年來，大家的話題變成了矽谷和華爾街，錢都跑到華爾街去了。所以，並非其他國家偷走了美國人的工作，而是你們（美國）的策略出了問題，你們沒有把資金做合適的分配。
中國領導人做出量化的承諾：未來五年，我們將進口八兆美元的商品。我聽了很興奮，因為中國正從出口向進口轉型，這個具體目標若能達成，對中國和世界都會帶來巨大改變。
「芝麻信用」推出以來，效果非常強大。每個使用阿里服務的小企業和個人，我們都給一個信用評級。幾年來，我們讓五百萬家小企業得到了貸款，而他們可能只借五千美元。 三分鐘決定是否放款，一秒鐘入帳，不需任何人審核，這就是我們所謂「三一○」貸款流程。