【台灣醒報記者林佳楠綜合報導】有關台大教授郭明良論文造假案的調查，台大副校長郭大維12日投書媒體提出3點聲明，回應外界對於調查過慢、獨立性及程序的質疑，不到1千字的聲明，「獨立」二字出現5次之多。此外，他並未針對郭明良或校長楊泮池的處置發表任何評論，文末僅表示，調查結束後會再對外說明。
自己人互相包庇？
今年1月13日，台大校方公佈第一階段調查結果，結果公佈後引發學界批評聲浪不斷，參與調查的台大教授張智芬6日接受媒體訪問時曾指出，自己人調查有「同事包袱」，涉案人士皆未提供原始資料，只有影印複本。在她離開委員會前，委員也沒去過郭明良的實驗室做過任何調查，且特定人士論文造假的風聲已傳很多年，卻未及早處理。
同為台大校友的陽明大學教授蘇瑀10日也曾投書痛批，教育部軟弱無為、台大不敢表態、校方的調查小組只是做表面功夫敷衍輿論的「紙老虎」。涉案的楊泮池則是閃爍其詞，給人一種「能奈我何」的高姿態。
獨立性不容質疑？
對此，郭大維12日投書媒體回應外界質疑：一、調查過慢：他引用教育部「專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則」指出，案件調查時限為四個月，案情複雜時可延長兩個月。台大自去年11月中開始調查，由於涉案論文及作者眾多，調查較費時。雖逢聖誕假期與農曆年節，調查小組和特別委員會仍未停下腳步。
二、調查獨立性：負責調查該案的有生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委員會等3個組織；此外，另有校教評會負責審議調查結果。調查小組和特別委員會中並有一定名額的校外委員，例如特別委員會的9位委員中，7位來自校外，其中4位是中央研究院院士，主席不是本校同仁。
三、調查方式與內容：參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方完全尊重他們採行的程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。針對媒體報導生命科學院調查草率，經了解，當事人曾親自接受該院調查小組的訪談，該小組也取得了大量原始切片圖檔及數據分析檔，所謂涉案人士未提供原始資料之說也應澄清。
