【台灣醒報記者林亭妤台北報導】針對20日部分小型機構抗議要放寬機構床位數限制、不要長照法人化的訴求，立委吳玉琴、老人福利推動聯盟、社會福利總盟21日鄭重表達反對意見說，行政院提出長服法第22、62條修正草案已可讓機構永續經營。社會福利總盟理事長陳節如也說，政府若不管制，將不能保證私人機構的照護品質。
但抗議代表之一的律師蘇煥智受訪時則回應，目前的修正版本只是讓「既有」私人小型機構得以生存，未來新的私人小型機構卻不能自由加入市場。他批評，這些財團法人機構一手直接拿政府的補助款、一手還能對外募款，收容的中低收入戶使用者還沒有私人小型機構多，卻來質疑小型機構的成本與收益，非常不合理。
「老人難道是商品嗎？可以像自由市場一樣自由轉讓、自由買賣？」陳節如21日在「終結長照機構管理亂象 引導市場走向正軌」記者會上表示，照顧老人家、失能長者的市場一定必須被管制，現行政策對於這些「私人小型機構」的管制已經非常寬鬆，如果全要照著「打破長照共產主義行動聯盟」的訴求走，只會淪為敗壞的制度。
「長服法在立法院審了將近5年，直到目前為止，大部分機構都是同意法案內容的。」吳玉琴說，較有爭議的22條和62條，立意是希望解決多年來以營利為主流的市場，但老人福利機構其實必須非營利經營才能有品質保障；而政府理解部分小型機構的抗議反彈與訴求，行政院提出長服法第22條和62條修正草案，已經是「釋出很大善意」。
老人福利推動聯盟秘書長吳淑惠並透露，接下來的修正版本應還會再放寬，只要沒有搬遷或擴充事宜，變更機構負責人也可以不受法人化限制。
不受法人化限制的現行私人小型機構已可以很順利的繼續經營，但上凱道抗議的團體還訴求要將小型機構的床位數上限從50床放寬到100床，100床以上才需要法人化，陳節如說，同意擴床恐怕將有更多小型機構日出，會出現更多收費亂象，她呼籲政府態度必須強硬起來，勿讓老人成為機構營利消費的對象。
對此，蘇煥智表示，這種不讓民間自主營利經營、只能拿政府補助的邏輯實在非常奇怪，根本無法活化這個產業，且「什麼都要政府補助，那你政府補助的大量稅收從哪來？」
