【台灣醒報記者林佳楠綜合報導】在臉書上散佈仇外或歧視言論，現在得要坐牢了。 針對一名用戶發表仇視外國人言論，德國符茲市法官17日宣布判處1年半的刑期。另外，美國新聞業者也開始檢視讀者評論的利弊，甚至有媒體取消網站評論功能，顯示網路「言論自由」的標準，日漸受到嚴格檢驗。
《德國之聲》報導指出，該名用戶前科累累，2014年時也曾因鼓吹屠殺猶太人、外國人和難民，被符茲市當地法庭處以2年又3個月的刑期。許多政治人物也注意到，去年近百萬難民湧入德國後，網路上的仇外言論也跟著激增。
媒體應負責把關
德國基督教民主聯盟（CDU）國會領袖考德14日提出，臉書、谷歌、推特等社群媒體若沒有在一周內移除用戶張貼的仇恨言論，政府應予以開罰50,000歐元。他向德國《明鏡周刊》表示，「不罰錢也可以，還有另一個作法。就像香菸外包裝上都有警示標語，我們何不要求社群媒體也貼出警告：『在此交流的任何人都有可能被他人言語污辱。』」
同樣關注此事的司法部長馬斯上周也提及，國內推特用戶檢舉的案例中，只有1%的貼文真的被移除，而臉書處理的比率較高，46%的不當言論會被刪。他強調，「如果沒有立即刪除含有犯罪意圖的貼文，我們就要考慮如何讓臉書和推特負起法律責任。這就是懸在他們頭頂上的達摩克利斯劍。」
美媒取消讀者評論
另外，對於讀者評論亂象多，美國公廣電台《NPR》在今年8月取消其網站上的讀者評論功能。他們發出聲明表示，《NPR新聞》網站2008年推出評論功能，但近期評估發現，會到官網留言的讀者，占讀者總數的比例不到1%，固定留言者則為數更少。他們鼓勵讀者轉向臉書專頁或記者的個人網頁留言。
對此，《今日美國》的專欄作家Rem Rieder表示「樂見網站評論功能消失」，更指出許多媒體也在陸續跟進。但是，《華盛頓郵報》的記者卻認為，讀者在新聞官網上的評論很寶貴，但在臉書、推特上的回應品質較差，「一旦取消讀者評論，新聞業者不僅放棄形塑公共討論的機會，也放棄與讀者保持直接、持續互動的機會。」
